|
古籍是中华民族文化遗产的重要组成部分，现存的古籍大约在10万种左右，这些为数浩繁的古籍具有其特殊的、巨大的价值，为弘扬民族文化，让世界充分了解中国，建设古籍书目数据库是我们义不容辞的责任。较之中文普通书目数据库和西文书目数据库，古籍书目数据库建设有其特殊的一面，如何制作古籍书目数据库是一个值得很好研究的问题，只有从古籍本身的特点出发，借鉴中文普通图书书目数据库建设的情况，使古籍书目数据库建设从一开始就置于一个较高的起点上，少走或不走弯路，才能达到事半功倍的效果。 一、古籍的特点 1.古籍，即为中国古代书籍的简称，其下限一般为1911年。古籍书数量不再增多，内容及形式亦不会再有变化。由于减少了许多不可预测的因素，无疑给古籍书目数据库的建设带来了便利。 2.从甲骨刻辞到雕版印书，古籍的文字形态、编排体例、载体形态和装帧形式等都在不断发生变化，这些变化的积累，给古籍编目带来繁重的任务。如何将古籍自身的特征在编目中描述清楚，是古籍书目数据库建设必须做好的一项工作。 3.古籍的题名、责任者、出版地、出版者等著录要素不象中文普通图书那样大多集中在版权页上或题名页上，而是散布于各个不同的部分，比如题名可以出现在封面、目次、凡例、序、卷端、版心、书签等处，而且形式有所不同；责任者和责任方式往往出现在卷端，除责任者的姓名外，还有籍贯和字号，责任方式也五花八门，古籍中撰者有阙名，如用“学”、“述”等表示“著”；出版地和出版年多出现在序、跋里，这些重要著录项的确定显然会有许多困难。 4.古籍的版本问题相当重要。同一著作由不同的字体、记录方式和载体在不同的时间和空间被表达出来，形成不同的版本。版本的先后、优劣往往反应着古籍的价值，甚至于体现其文物的价值。所以版本的著录在古籍书目著录项中是相当重要的一项，这主要是针对线装古籍书，即作为特藏处理的中文善本书，以及1911年以后重印的以线装形式出版的古籍。 而1911年以后整理排印的平装精装形式出版的古籍书，数目相对较少，版本项的著录也相对简单得多。 二、古籍的分类 建设古籍书目数据库的最终目的只有一个：那就是方便读者利用，而读者利用必由一定的检索入口来实现，这其中除了题名、著者之外，还有分类。分类就是根据图书所反映的学科内容，按照科学的分类体系，将其划分到相应的类目之下。一个行之有效的分类法对古籍书目数据库的建设至关重要。但是，由于古籍本身的特殊性，长期以来在古籍分类上没能统一。以北京图书馆为例，线装书中的善本书使用《四部法》，其余使用《中文普通线装书分类表》，平精装书1974年以前使用刘国钧先生的《中国图书分类法》，l975年以后至今，则使用《中图法》。古籍分类如此混乱，给古籍书目数据库的建设带来诸多不便。那么，古籍分类究竟采取何种分类法为好呢？国内图书馆界主要有两种意见，一种意见主张采用《中图法》，另一种意见主张采用《四部法》。用《中图法》分类的优点有四：1.《中图法》是一部综合性大型图书分类法，体系完备，编制技术先进，其中设置了能够容纳古籍各类图书的类目，适用于古籍分类。2.《中图法》摈弃了《四部法》不妥当的辨体类目（即按书的体裁设置类目）。3.《中图法》适应了现代科学的发展，适应了现代人的思维方式，适应当代广大读者的一般需求，可以使一般读者或对《四部法》不熟悉的读者通过它来检索到所需的书目信息。4.从书目数据库整体建设以及从读者学术研究出发所进行的检索方面来看，古籍书目数据库应该纳入综合书目数据库之中，从整体保持书目数据库的完整性。从而避免了在计算机的分类检索过程中因采用不同的分类法而导致的多次检索及检索内容被割裂开来的缺陷，保证了一次检索就能得到所要的相关资料，充分体现自动化提供的一次检索所带来的优越性。然而，《四部法》也有着其独特的存在价值，这主要体现在以下几个方面：1.《四部法》充分体现了古籍固有的学术体系，起到了“辨证古人之学术”的作用，利于读者准确理解和认识古籍，粗知学术源流。2.古籍的使用者大都熟悉《四部法》，《四部法》是他们研究中国古代学术发展史和古籍发展的重要手段。3.美国著名的古籍数据库联机系统OCLC和RLIN都采用《四部法》作为主题词的标引系统，从资源共享的角度出发，《四部法》有其存在的现实意义。那么在古籍书目数据的建设中究竟应该采用那种分类法呢？从统一书目数据库的要求和读者需要出发，采用两种分类法并用的方式，是比较现实的方法。即《中图法》必不可少，《四部法》做相应补充。 三、古籍的主题标引 主题标引就是通过对文献内容的分析，把文献所论述的对象（或事物）概括起来，再使用规范化的词汇——主题词，将其按照一定的规范加以组织，使之成为检索语言的过程。主题是机读书目数据的重要部分，是衡量其质量好坏的关键，因此编制古籍书目数据库一定要把主题标引放在首要位置。主题标引是必不可少的。但目前尚无专供古籍使用的主题词表。美国建立的中文善本书数据库OCLC和RLIN，采用四部分类法作为标引系统，可以借鉴之。 四、古籍书目数据库的建库方式——协作建库 古籍书数目巨大，且分散收藏于各地，由某一个单位或组织完成其书目数据库建设任务是不可能的。我们不妨采取由权威组织机构牵头，先在小范围内，对于建库所采取的方法、步骤、标准等问题进行必要的试验和探讨，取得经验后再进行推广的办法。这种办法的好处是能做到精神统一、方法统一、格式统一。笔者设想，我们不妨将主题标引规则、分类标引规则和机读目录格式以文件形式下发到各任务单位，各单位组织力量严格依照标准完成本单位或本地区的古籍书目数据库建设，最后将各个小型古籍书目数据库统一汇总到牵头单位，由牵头单位完成总校、合库的工作，最终形成一个规范、完整的古籍书目数据库。协作建库，组织管理工作困难多；分散制作，数据规范统一难度大，这是不言自明的。这就更加需要图书馆界同仁本着严谨的工作态度不断努力，争取早日完成中国古籍书目数据库的建设。 参考文献： [1] 周塞峰，刘志学.浅谈我国数据库产业的现状和前景.北京图书馆馆刊，997（2） [2] 刘刚.浅谈古籍书目数据库建设的若干问题.北京图书馆馆刊，1996（l） [3] 复旦大学图书馆古籍部.中国图书馆古籍工作现状及展望.津图学刊，1997（l） [刘劼：天津商学院图书馆。] 原载：《图书馆理论与实践》1998年第4期 (责任编辑：admin) |