|
从1998年蔡智恒在某BBS上连载的轻小说《第一次的亲密接触》大热之后，网络文学逐渐进入了我们的视野，并在各种赞誉、质疑声中完成了一代又一代的嬗变。无论网络文学如何发展，对传统文学的延展和对网络自由精神的追求，在每一代网络作家那里都是一样的。 在赢得市场和读者认可的同时，网络文学的类型化和商业味也为不少人所诟病，在网络文学与传统文学的融合兼备中，差异也是愈加明显的，网络文学究竟将何去何从，成了许多人关注的问题。您又如何看待网络文学十年来的发展呢？ 蒙正和 当今时代，文学再也不是高不可攀的神圣殿堂了。网络文学的普及，为我们发表作品提供了一个快捷的平台。 网络文学门槛低，不问门第，不论资排辈，发帖即发表。版主点评、网友跟帖，评头论足、或褒或贬，以文会友，自得其乐。我上过“起点中文”、“红袖添香”、“天涯社区”、“中财论坛”等文学网站，客观地说，那上面的作品绝大多数是健康的，许多作品与纸质期刊上发表的作品相比，优劣自见，无须绕舌。至于那些垃圾作品，无人问津，自然没有市场，自生自灭，不必多虑。 郑树林 网络是一个自由创作的空间，业余写作在某种意义上，和文学跳蚤市场上练摊的没啥差别。可是网络上也时常会出现一些文学市场化、庸俗化的东西，让人对网络文学产生莫名其妙的感觉。 而今的许多中文网站看到了商业机会，网罗了一大批先锋作家，想看他们的所谓文学作品，对不起点击率是需要付费的，总觉得不是滋味。看看那些文字你能说那些每天码近万字的写手，从事的是文学创作吗，我看是大批量制造文学快餐垃圾。如果网络文学还是这样发展，不断产生所谓的文学垃圾对我们未来的年轻人会产生负面的影响。网络文学的空间需要管理审查而不是任其发展。 王立 到目前为止，网络文学只是个新生的婴儿。她的成长与发展将取决于所有网络写手们的努力与奋斗。 网络文学是新生的文学，与拥有数千年积淀的传统文学来相比，当然还显得稚嫩与薄弱，还没产生经典的网络文学作品与伟大的网络文学作家，任何一个传统文学的作家可以对此嗤之以鼻。然而，正因为是新生儿，我们才对她充满了希望。有希望就有未来。并不能因为这是一个新的文学样式，而否定它的未来。 我非常欣赏蒙田曾经引用过的一句话:强劲的想象产生事实。虽然这是对艺术创作而言的，但是适用于人类的一切创造性活动，包括网络文学。 程立海 网络文学，以其写作的自由、灵活性；传播的快速、广泛性；阅读的普适、经济性等诸多优势而显示出强大的生命力。与其他事物一样，虽然她也存在着这样那样的不足与问题，但主导方面还是可圈可点的，只要写手、网站、读者等相关方面的人员能够严格自律，形成合作的共同体，来维护她的纯洁与声誉，网络文学，就一定能够在嬗变中走向新生。 众所周知，有许多优秀作者就是通过网络文学这一载体被发现而声誉鹊起，佳作连连的。因此，网络文学的十年，其主流是好的，关键在于文化职能部门要加强管理，保证她能够健康成长，快速发展，如此，则善莫大焉。 桦明 三四年前，我对网络还是很抵触的，曾在心里发誓:中国最后一个用钢笔写诗、最后一个通过邮局发稿的人就是我！可是一次报社编辑的约稿电话，却让我不得不对网络刮目相看。这位编辑说:不要寄信，太慢，发我邮箱！这下我傻眼了。左思右想，只好来到一家打字社让人家把稿子打好，再来到一家我最不想涉足的网吧，找到一位中学生替我发稿。第二天看见我的大作以奇迹般的速度见报，我开始暗下决心学上网。可这并不等于说我从此对网络没有保留了。我认可它的快捷、方便，可我不能容忍它铺天盖地的信息垃圾对我视网膜的搅扰，更不可想象端坐在电脑前读一本长篇小说是一件多么费力的事。 对网络，我是喜忧参半，爱恨交加，和我对这个技术至上的时代的看法完全一致。 王永军 网络文学和传统文学都属于文学的一部分，网络文学和传统文学一样，都需要时间的沉淀，不一定传统文学高于网络文学，也不一定网络文学优于传统文学。作为文学家族的一员，网络文学应该汲取传统文学的厚重，传统文学应该吸收网络文学的激进元素和时尚元素，只有相互借鉴、取长补短，才能出现网络文学和传统文学各展其妍的繁荣局面。 花音 痞子蔡在当时引起的风潮，是因为他语言风格十分独特，和那时严谨的传统文学形成了很大反差，更适合年轻人的脾胃。那时我就爱看网络小说，至今不改。现在网络收费阅读，我也在有的网站上购买了VIP卡，点击自己喜欢的作家，支持他，同时也获得阅读快乐。网络文学应该不是一种“气候”，而是一种阅读的载体，有的人习惯，有的人不习惯罢了。 但是现在的确有不好的趋势，想在浩瀚如海的网络信息里找到真正好的文章，难！网络这种载体，容易让人出来，也更容易让本应该受到重视的人被忽视。单靠大众阅读风向来探讨网络文字的良莠，是不准确的。 原载：《文学报》2008-09-04 原载：《文学报》2008-09-04 (责任编辑：admin) |