|
友人成芙萍前年曾在《东方朔》上研究过一次“脚”的问题，彼时我因为私事冗杂．所以没得同他讨论。今阅《益世俱乐部》 ，看见他又研究起来了，不妨来说一下，贡献给大家。 《红楼梦》 “脚”的问题，虽然是《 红楼》中一小部分，然而研究起来很是有趣，很有研究的价值。 先从曹雪芹方面来说：曹雪芹是满洲人，满派的妇女全是天足，这话芙萍已经说过了，我也不必来费话；就书中文字、言语、风俗、景物、建筑、习惯、物产……等等来看，纯系北方的事，并不是南方，而并且我还断定是北平，因为书中的言语、笑谈、风俗、老妈妈… … 等全是北平一带的话，这样考查起来．虽然说曹雪芹是满人．他家的妇女全是天足；说的是北方事，有这两样小引证，虽不敢武断《 红楼梦》的女子是天足，然而也有几 分可靠。 芙萍在第四十九回的轻淡描写中，提出“小”字来，这个“小靴”却不可认定林黛玉、史湘云她们是小脚，因为有个理由在，就是凡在小说中描写女子之美，必须以“小”字代表，如“樱桃小口”，则不能说“樱桃大口”，再者还有芙萍所引证的夭足美中的“瘦小如刀条”；再者说”小”之一字，他本身就有美的色彩，如美女中的名字，苏小小，苏小妹，小蛮，… … 似乎看见她们名字就知道她们是美女，可见此地（第四十九回）之“小”字不能证明林黛玉她们是小脚。第三十六回云：“凤姐把袖子挽了几挽，趾著那角门的门槛子笑道：‘这里过堂风倒凉快，吹一吹再走’… … ”他所说的“趾著那角门的门槛子”，并没说明是两脚趾门槛是一脚趾门槛，看他的背景似乎是一脚趾门槛，总之不管他两脚也罢一脚也罢，虽然说是《 红楼梦》女子是足部的一点痕迹，然而却不敢由此处武断她们是大脚，因为小脚也能够脚趾门槛。 第五十四回的一段描写，芙萍说王熙凤会放饱仗，这一点对于她们的“脚”到可以有六分可靠是天足，四分不是天足。 至于芙萍所说的“僧家绝无缠足者”的话．来证明妙玉是天足，惜春是大脚，这一点虽然是天足的印证，但是“僧家绝无缠足者”这句话似乎有点绝断过火，因为我曾见过小脚的尼姑，所以不能绝断。 如今我从书的背景看去，到看出几处，今写来以供红学家；第二十三回写林黛玉看《西厢》，站在地下一气把十六出看完，这个工夫很是不小，按大凡是小脚的妇女，如果叫她站在地下，第一站不稳，两脚总是乱动，第二站工失大了不行，这才是天足的印证，由这一段的去研究，我敢武断林黛玉是大脚，不是小脚。再有第二十五回写凤姐；“手持一把明晃晃的刀，砍进园来，见鸡杀鸡见犬杀犬，见着人瞪眼就要杀人。”这一段写凤姐这样勇猛，我想断非写“小脚娘”的笔力，由此我说王熙凤是大脚。 第二十七回写宝钗扑蝶：“例引得宝钗跟手跟脚的一直跟到池边滴翠亭上，… … ”由这一句看去，我认可他这一点的写景似乎是写大脚的女子。故此我又认为薛宝钗是大脚。 小生藕官，大花面葵官，小花面豆官，老外艾官，老旦茄官，这几个人我敢武断她们绝定是大脚不是小脚，因为她们的猪色是小脚不好办的。 往后还有几处，一时想不起，总之我认可《红楼梦》人的脚是大脚不是小脚，再者虽然书中对于脚之一部绝日不谈，然而我们常读《 红楼梦》 的人，总以为她们是大脚．并没有想到她们是小脚。再说我还有一个最浅的引证：就是舞台上演“黛玉葬花”, “千金一笑”, 演这两出戏全是天足，并没有蹬寸子上场的，如果蹬着寸子上场，我想绝定不好看。 一九二九．五，五日写于北平。 原载：（北平《益世报》, 1929 年5 月29、30 、31 日） 原载：（北平《益世报》,1929年5月29、30、31日） (责任编辑：admin) |