语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

《明清小说外围论》——社会论

http://www.newdu.com 2017-10-29 中国文学网 于平 参加讨论

    一、 社会论
     4、曹家的败落与雍正的改革
     雍正,执政短短十三年,很少娱乐,绝不巡幸,惟日孜孜,宵旰操劳,从而使政治
    趋于清明,国家统一安定,清代的经济自此被推上繁荣的顶峰。但是,后人论及康乾盛
    世,却往往将这一位皇帝承前启后的功劳忽略过去,而津津乐道于他"篡权谋位"的公案
    ,并由此引发出种种流言蜚语。在公众舆论中,雍正罪不可恕的"罪行"大约就是"杀兄弑
    弟",清除异己,大抓朋党。诛连所及,《红楼梦》作者曹雪芹的家族也被革抄,从一个
    喧喧赫赫将近百年的世家大族,最终落到"瓮牖绳床"、"举家食粥"的地步。史学的研究
    影响了"曹学"的研究,而"曹学"的研究更为清史研究中的"雍正篡位说"提供了反证。如
    何正确认识曹家的败落和雍正朝政治斗争的关系?笔者感到有必要重新加以分析。
     曹雪芹在《红楼梦》里写金陵贾、史、王、薛四大家族的文学典型,是以曹家为首
    的江宁三织造为原型的。江宁三织造的另外两家是苏州织造李煦、杭州织造孙文成。李
    、孙两家都是皇室的包衣。李煦本是曹寅的内兄,孙文成是曹寅母亲孙氏的娘家。三家
    构成了当时一个联络有亲、荣辱与共的特权豪族集团。康熙皇帝是他们的总后台。自从
    雍正继位,同僚戚谊的三织造先后撞到雍正的枪口上。首当其冲的是李家。雍正二年,
    李煦因亏空公款落职入狱,并被抄家籍产。李家遭祸后雍正以"组织差员勒索驿站"为名
    辙了曹頫的职。雍正五年,江南总督范时绎奉旨查封了曹頫的家产。不久,孙文成也以
    "年已老迈"为由,被撤职。有些研究者认为:雍正迫害其父的家奴,是为了掩盖自己篡
    位的事实:曹家是康熙包衣家奴和心腹大臣,家中藏有大量康熙的朱批谕旨,这些谕旨
    中收有不利于雍正的材料,雍正必须销证灭迹而后快。二、曹家与康熙的皇八子允祀、
    皇九子允关系密切,允祀集团是雍正的主要政敌。曹家是被雍当作允祀的党徒来打击
    的。这些观点乍一听有些道理,其实与历史事实存在一定的差距。先从雍正收缴朱批谕
    旨说起。康熙六十一年十月二十七日,康熙驾崩的第十四天,雍正立刻下了一个缴批的
    规定:"所有皇考朱批谕旨,俱著敬谨封固进呈;若抄写、存留、隐匿、焚弃,发现断不
    恕宽,实行从重治罪。"他不仅要求将前朝奏折收缴归档,并且要求今后形成一个制度。
    从密折书写规格、装封、传递、批阅、发回本人,再缴进宫中,都规定了一套完整的程
    序,不许紊乱。自康熙年间,开始实行一种由皇帝亲拆亲行,任何第三者都无权拆看的
    奏折报告,这便是所谓密折。给皇帝上密折是一种荣誉,更是一种特权。只有皇帝的亲
    信家臣才有这个权利。据现存的《康熙朝朱批谕旨》,最早的密折大约写于康熙三十三
    年,是苏州织造李煦给康熙的请安折。曹寅在康熙三十六年也开始向康熙奏事。最初的
    奏折毫无秘密可言,内容大都是请安、雨水、收成物价等琐事。曹家、李家是康熙的亲
    信,在宫可面奏,在外有折奏,事无巨细,均可上奏。康熙嗜好江南食物,他们在贡献
    宁鸭、金腿、腐乳的同时,顺带将当地要事奏皇上,使皇上能通过非正式渠道来了解官
    僚的表现和民情。他们充当了康熙在江南的耳目。但今天看来,其密折的内容并未涉及
    到皇子,也没有不可告人的内容,那么雍正为什么惧怕康熙给三织造的朱批谕旨呢?这
    确实与雍正继位后政权的巩固有关。康熙晚年,皇子争储。康熙与众多的儿子虽是亲骨
    肉、一家人,但尔虞我诈,明争暗斗,杀气腾腾的情景,就象《红楼梦》里三小姐贾春
    所说:"恨不得你吃了我,我吃了你!"在这里,骨肉之情,君臣大义,全然消失了,只
    有三纲五常封建道德的虚伪性。雍正最终获得皇权,储位之争却没有随着他的嗣统彻底
    消失,其余波仍强烈地震荡着新政。新皇继位,在最高统治集团中相当一部分实力人物
    不予认可。各派皇子党纵横捭阖,给新君制造各种各样的麻烦,企图搞垮新政。他们的
    圈子里不仅有满洲铁杆死党,汉族官僚也厕身其中。雍正是一个想在政治上有所作为的
    皇帝,他痛恨社会积弊,力图使清朝政权从康熙后期的储位之争和朋党之争中解脱出来
    。而要励精图治,必须有一支数量庞大的良好官僚队伍。遗憾的是雍正的支持者却不多
    。这一方面是因为他原来的小集团势力单薄;另一方面是因为他的政敌太强大。雍正要
    在势力单薄的情况下掌牢印把,就必须采取许多行政措施。建立密折制度实际只是雍正
    所施行的一系列有效手段中的一个罢了。
     写密折的人不在官阶,而在同皇帝的关系。康熙皇帝通过密折来了解深宫中难以得
    知的官箴民情;同时还笼络了一大批心腹官员。雍正从中受到了启发。公开的题本和奏
    本在皇帝观览之前,已先由其他官员看过。有些事情,上奏的官员就不便奏闻了;皇帝
    想知道的从中得不到。为了保密,雍正规定了严格的密折收缴制度。这正是对康熙统治
    方法的继承和发展。果然,在雍正一朝,写密折的官员多达千人以上。密折的内容也比
    康熙朝大大丰富了。君臣筹商国家要事,变成了最重要的内涵。雍正正是通过密折制度
    掌握和控制了大批官僚,使自己的新政得以顺利推行。收缴朱批谕旨,并非为销证灭迹
    ,更非专对曹家等个别亲康熙集团。
     再谈曹家被抄与允祀集团的关系问题。据《关于江宁织造曹家档案史料》记载,雍
    正五年腊,在江宁织造府查出允交给曹頫保存的一对高近六尺的巨铜狮。那是帝王才
    能享受之物,允〓要它何用?于是曹頫被撤了织差,落入诏狱。在这之前,曹寅的内兄
    弟李煦早已在抄家过程中被查出替允祀强买苏州女孩的事,因谗附允祀而流放到乌喇。
    当时李煦年近七旬,仅一载余,便被折磨而死。更早一些,曹寅的妹婿,雍正的旧侍卫
    傅鼐也被从盛京户部侍郎任上锁拿至京,交刑部治罪。再晚一些,曹寅的长婿老平郡王
    纳尔素又被雍正围禁在家。曹家的亲朋好友均受到雍正的整治。其余的人都为何事得罪
    ,史料中记载不详。而曹頫帮助允匿藏巨铜狮、李煦为允祀送苏州戏子,是在对曹李
    两家的查处过程中被发现的。罪证得于后,显然不是他们抄家的主要原因。况且做为皇
    帝的家奴,为皇子们办一些事,也是顺理成章的。那么,雍正为什么要严办曹家呢?无
    疑,允祀允集团作为雍正最强劲的对手,对雍正皇权的巩固构成了很大的威胁。雍正
    的主要目标是打击他们。曹、李等是被当作允祀集团的党羽被严办,只是事情的导火线
    ,问题的本质却关系到雍正大刀阔斧所进行的一场改革。
     康熙末年,吏治败坏,贪风日炽,库帑日绌,日不瑕给,生民乏食,物价腾贵。当
    时,上官勒索下属肆无忌惮,酷吏严刑厚敛是为家常便饭。文官私征滥派、武官吃士兵
    空缺,督抚府州县官亏空成风,举不胜举。雍正所接手的是一个财政已亮起红灯的烂摊
    子。"户部亏银达数百万","藩库钱粮亏空达数十万",国库存银仅八百万两。倘若灾年
    、战争,必定会引起天下大乱。为了巩固新政权,雍正不得不清理财政之举。雍正改革
    财政的第一个杀手锏说是"惩罗贪官,清理亏空"。他登基不到一年就查出了几十宗大案
    。紧接着革职锁拿,抄家追赃,皇亲国戚也不能幸免,贪污官吏惶惶不可终日。雍正对
    他们采取了严厉的措施以堵住其后路。其一将官衙与原藉同时抄捡,使官员财产无处匿
    葳。其二罢官革职,使他们不能贻累百姓、搜刮下属;其三是畏罪自杀者由亲友代还。
    对继续贪赃挪用者,更是严惩不贷。总之,敲骨吸髓也要还清国家亏空。曹家正是其中
    的一个亏空大户。当年三织造莱膺康熙在江南的政治耳目时,经济上一刻没有闲着。曹
    寅、李煦几乎轮流把持了两淮巡盐御史这一"肥缺",他们在织造任上用"内府"、"上用"
    等名义肆意搜刮百姓。在供应皇室豪华享受的同时,日益增添着自己的荣华富贵。曹寅
    时经历过康熙四次南巡的接驾,花钱如流水,成百万地亏空钱粮,曾经遭到官员们多次
    弹劾,都被康熙压下去。康熙五十一年,曹寅突然病殁,曹家的亏空未及弥补。曹頫继
    任后,又有了新的发展。雍正本来就不喜欢曹頫,曾派两淮巡盐噶尔泰监视查访,被弹
    劾后交给怡亲王允祥代管。直到发生了曹頫骚扰驿站,转移家产的事,雍正才又严加追
    究。由此可见,曹家由盛转衰并非全是政治迫害,主要是撞在了新朝清理经济的风口上
    。雍正是在清王朝发展过程中出现问题的时刻登上历史舞台的。他碰到的一个最严重的
    问题就是官员们不顾王朝的前途与命运,通过废弛政务法纪、贪污婪享等行动,来满足
    个人或利益集团的私利。雍正认为,官吏操守如何,是国家行政的根本,如果官吏贪酷
    苛暴,"即使尧、舜之仁,皆成苛政"。针对康熙晚年政治腐败、文武官员萎靡成风的时
    弊,他以精明强干整纲饬纪的功绩,为清王朝的发展写下了浓重的一笔。作为文学巨著
    ,《红楼梦》艺术地再现了封建统治集团的腐朽、没落和必然灭亡的命运。这,正是它
    伟大的文学成就、社会意义和认识价值所在。但是,历史不能穿凿附会,如果先认为雍
    正得位不正,心中有鬼,再推及出他对一切知情人要加以迫害,这恐怕只是研究者的思
    路,未必合于雍正本来的想法。研究文学也是一样,不能因为曹雪芹是一代文学巨匠,
    便以同情替代事实。史实不能臆断,文学研究更不能建立在臆断的基础上。
    原载:《明清小说外围论》
    
    原载:《明清小说外围论》 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论