《红楼梦》校注，红学专门家做了大量的工作，值得学习与尊敬。但任何专家都可能有知识上的局限。更何况 《红楼梦》这个伟大而复杂的存在，研究起来问题会更多。 比如，偶然翻到中国艺术研究院红楼梦研究所《红楼梦》校注本三版，第24回开头：话说林黛玉正自情思萦逗、缠绵固结之时，忽有人从背后击了他一掌，说道：“你作什么一个人在这里？”林黛玉倒唬了一跳，回头看时，不是别人，却是香菱。林黛玉道：“你这个傻丫头，唬我一跳。你这会子打那里来？”…… 啊？！专家们一直热烈推崇的庚辰本这个开头原本是——……林黛玉道：“你这个傻丫头，唬我这么一跳好的。你这会子打那里来？”……怎么？如今“这么”、“好的”四个字就硬生生地被删掉了呢？ 说实在的，我对《红楼梦》复杂的语言现象一直颇为关注，也颇有兴味。记得我在2003年读中国艺术研究院红楼梦研究所校注本（人民文学出版社1996年12月北京第2版）时，上述第24回文字保持了庚辰本原貌。这个校注本前有冯其庸先生的《红楼梦校注本再版序》。尔后读冯其庸先生《瓜饭楼重校评批红楼梦》（辽宁人民出版社2005年1月笫1版）时，却惊人地发现他出了这么一个详细的校记———庚辰“唬我这么一跳，好的，你这会子打那里来？”戚本、舒本同，蒙府本作“好好的”，列本无“好的”两字，甲辰、程甲本作“唬我一跳，你这会子打那里来？”杨本原文同甲辰、程甲，旁改后成“你这傻丫头，冒冒失失的，唬我这么一跳，你这会子打那里来？”程乙本无“这么”两字，馀全同杨本改文。 应当指出的是，“嚇我一跳好的！”这在我的故乡湖南老百姓的口头上是一句普通得不能再普通的话。“嚇我一跳好的！”就是嚇得我好厉害的意思。“好的”是指程度而言，形容词后置以突显语意。《红楼梦》 中“唬了一跳”“唬我一跳”甚多，仅第24回就有4处，惟这一处强调了程度。许多《红楼梦》文本之所以作了种种的改动，原因皆在不懂湘方言的语意与表达方式。 另外，值得注意的是，《红楼梦》第51回，麝月慌慌张张的笑了进来，说道：“吓了我一跳好的。黑影子里，山子石后头，只见一个人蹲着。我才要叫喊，原来是那个大锦鸡，见了人一飞，飞到亮处来，我才看真了。若冒冒失失一嚷，倒闹起人来。”冯其庸先生《瓜饭楼重校评批红楼梦》 这一回保留了“吓了我一跳好的！”未作任何改动与说明。又，《红楼梦》第41回，“若绕出去还好，若绕不出去，可够他绕回子好的。”冯其庸先生《瓜饭楼重校评批红楼梦》 这一回亦未作任何改动与说明。可见，这类句式在《红楼梦》中已有多处，皆属湘方言的表达方式。 最近我又细读了一遍 《红楼梦》，又发现两处与此相关的文字。一处是第20回末尾，湘云道：“你敢挑宝姐姐的短处，就算你是好的。……”另一处是第31回，湘云照脸啐了一口道：“下流东西，好生走罢。越问越问出好的来了！”前一处“好的”可释为“就算你狠”、“就算你厉害”。后一处“好的”，依前后文语意，显系贬词，可释为“越问越问出不像话的东西了！”可见《红楼梦》中的方言现象异常复杂。在《红楼梦》原始作者到底是谁尚存疑窦的当今，有理由吁请红学专门家对小说文本的删改与校注，作出极其审慎的选择和更为合理的处置。 还记得冯其庸先生在 《红楼梦校注本再版序》 中说得非常之好，“我们的校勘工作做到了审慎和准确，不至于随意改动底本的文字，从而较好地保持了原本的历史面貌。” 可新校注本此处为什么要作如此大胆的删改呢？听说上述冯先生的署名本后来也作了类似的改动，这就让我实在百思不得其解了。 须知，相对而言，红研所校注本在学界具有相当的权威性。慎之又慎的要求决不算过分。我查了最近两年出版的其他学者的校注本，如成爱君校辑本对第24回的处理，就可以发现受了红研所校注本的影响。此外，裴效维校注本，第24回以程本作底本，林黛玉道：“你这个傻丫头，冒冒失失的唬我一跳。这会子打那里来？”第51回作“唬我一跳好的”，则有一注：“好的———这里是好厉害之意。”（裴先生：此种注法，英雄所见略同也！一笑！）蔡义江评注本，第51回同庚辰本底本。第24回，林黛玉道：“你这个傻丫头，唬我这么一跳，好的！你这会子打那里来？”（蔡先生，您这样断句，似乎偏离了原本的语意啊！求教！） 正是我充分认同庚辰本的历史地位，方认为保留底本上的“好的”，更符合《红楼梦》原始作者的言说方式。故而红学专门家的贸然改动，确实“吓了我一跳好的！” 原载：《文学报》2012年12月13日 原载：《文学报》2012年12月13日 (责任编辑：admin) |
