|
文学奖，应该奖文学。然而，在这样一个文学失去轰动效应的时代，如此众多的文学评奖却不免时常滑出文学的本体，走向娱乐的边缘，以至有人把文学评奖比作玩卡拉OK：关起门来你唱给我听，我唱给你听，里面即使吵翻了天，外面也不知道在唱什么，甚至连包厢里的“同仁”也不欣赏“别人”唱得好不好，而只是关注下一首是不是该轮到自己了。这位看客的比方虽有些辛辣，但确有几分天“真”。 “裁判员”被“选手”搞定，于文学评奖似乎也司空见惯。打一个通融电话实在是连那个投石问路的“小石头”都算不上，见真功夫的应该是就地“活动”。既然泱泱华夏文明靠的是方块字象形会意，那么，在此不妨会意一下这“活动”二字。“活”含“水”含“舌”，无“水”难成“活”。“水”可以是油水、浑水、污水、浊水。“动”藏“云”藏“力”，无“力”不能“动”。“力”可以是外力、内力、明力、暗力。至于怎么油、怎么浑、怎么污、怎么浊，如何外、如何内、如何明、如何暗，那就八仙过海各显神通了。有人直接用钞票，有人暗里送秋波；有人陪吃陪喝，有人陪玩陪乐；有人涂脂抹粉，有人舞刀弄枪；只有想不到没有办不到。真个是心有多远，人就能走多远，水有多深，身子就能潜多深。 对于文学评奖的这些尴尬事，有人说，文学评奖要有尊严：要体现评委的尊严，要体现作家的尊严，要体现作品的尊严。有人说，文学评奖要改革规则：要有合理的选人规则，要有健康的送审规则，要有公正的评选规则。之所以需要有这么多尊严，也许是目前有那么多不尊严吧；之所以要改革这么多规则，应该是现在有那么多不规则吧。不尊严多了，就会厚颜；不规则多了，就会潜规则。虽说如今文学已脱去了革命的戎装，但也不应该放弃人道的尊严。既然文学不能负载“无法承受之重”，那么评奖也不能陷入“难以言说之轻”。 （作者 李洪华 为南昌大学中文系副教授） 原载：2012-02-14 10:00:02 光明网-《光明日报》 原载：2012-02-1410:00:02 光明网-《光明日报》 (责任编辑：admin) |