|
陶渊明的年纪，史传记载为六十三岁，然与本集中自述年纪的语句多不相合，故至南宋张縯首献其疑。其说见李公焕《笺注陶渊明集·总论》云： 先生辛丑《游斜川》诗言“开岁倏五十”，若以诗为正，则先生生于壬子岁。自壬子至辛丑，为年五十，迄丁卯考终，是得年七十六。 其后主其说者，有清人黄璋、蔡显。黄说未详，仅知陶澍《陶靖节年谱考异》曾予提及，并据《饮酒》诗第十九首斥其非。蔡显申张縯七十六岁说，见其所著《闲馀闲闲录》卷一，文繁不录。蔡氏对于七十六岁说其实并没有提出任何新的补充证据，而只就张縯提出的问题作一些申说，因此可以置而不论。 张縯提出七十六岁说的唯一根据是《游斜川》诗。然细味其“若以诗为正”之语，则张縯自己似乎亦未尝坚信，不过提出怀疑而已。为何不能坚信?除了有史传六十三岁的明文记载外，恐怕他未尝没有考虑到颜《诛》和陶集中的其他作品诸因素。因此，即便《游斜川》诗序作“辛丑”，为干支纪年，诗作“开岁倏五十”，为自述年岁，那也只是一条孤证。尽管这条孤证十分重要，但如果与陶集中的其他作品多处凿枘不合，与其他一些重要材料明显抵牾，也是不能不予以慎重对待的。更何况序文“辛丑”一作“辛酉”，诗句“五十”或作“五日”，那就更不能仅仅据此来推定陶渊明的年岁。张縯以“若以诗为正”这样的语句提出问题，正见出他态度的审慎。 ………… 原载：原载《文学遗产》1998年第2期 (责任编辑：admin) |