|
今年5月18日，陈福康先生在《文汇报》上发表《关于〈鲁迅全集〉增补的几个问题》一文，其中就佚文、佚信的增补、编辑等问题提出了许多有价值的见解，但也有一些问题需要商榷，于是，笔者写了一篇《也谈〈鲁迅全集〉增补的几个问题》，就佚文的取舍、鲁迅的科学著作的处理方式以及鲁迅、茅盾致红军信提出了自己的看法。编辑同志选取了文章的第三部分，以《关于鲁迅、茅盾致红军信——与陈福康先生商榷》为题，发表在7月13日的《文汇报》。随后，陈福康、王锡荣两位先生在7月27日《文汇报》发表《再谈鲁迅、茅盾致红军信———与刘运峰先生商榷》一文予以“回应”。因此，笔者便在原来文章的基础上又作修改，以与两位先生进一步进行商榷，同时，也就教于鲁迅研究的诸位专家和广大读者。 一、 关于鲁迅、茅盾致红军信 1976年8月，人民文学出版社在编辑出版《鲁迅书信集》时，曾闯过一个“大祸”，原因是在《出版说明》中没有对鲁迅《致中共中央》的信进行高度评价，此事受到了“文痞”姚文元在出版界的代言人的严厉训斥，并给一些同志施加政治压力。为此，人民文学出版社一面写检查，一面在几万册《鲁迅书信集》中进行补救，这就是我们今天所看到的重新排印粘贴上去的《出版说明》。其中写道：“特别是一九三五年致中共中央的贺电，热情地表达了鲁迅对伟大领袖毛主席和中国共产党的无限崇敬、信赖和爱戴，表达了他得知毛主席率领的中国工农红军冲破蒋介石的重重包围，胜利到达陕北后的兴奋心情，因此它更是中国革命史上的珍贵文献。”直到今天，当事人仍心有余悸。好在“四人帮”倒台，人们可以不必事事处处都要“政治挂帅”，而且，事实也证明，那封所谓的“鲁迅致中共中央信”，并非出自鲁迅之手，而是国统区一个爱国抗日民间团体所发。近年来，又有人发现了一封署名为“鲁迅、茅盾”的致中国工农红军的信，在一些人认为这是鲁迅研究的重大发现的同时，也引发了关于此信真伪问题的争论。陈福康前文中曾经说“曾有人发表文章怀疑此信的真实性，后经程中原、陈福康、阎愈新等人分别撰文逐条据理辨析，早已驳得体无完肤”，恐怕有些言过其实，而且事情也没那么严重。在去年12月召开的《鲁迅全集》编辑工作会议上，除了陈福康、王锡荣两位就此信应收入《鲁迅全集》发表意见外，绝大多数与会者都持反对和慎重态度，并没有出现所谓的“争论激烈”场面。关于这封信，笔者认为不应收录《鲁迅全集》，其理由有三： ………… 点击附件浏览全文 |