|
内容提要 陈寅恪认为：唐宪宗元和十三年，元稹作《连昌官词》，呼吁“努力庙谟休用兵”，是12年前同白居易应制举时所持“销兵”说的继续；“休兵”说同于唐穆宗初期宰相萧俛、段文昌的“消兵”说，元稹因而得志于朝；与主战派裴度政见对立，故又受到攻击并遭贬；“消兵”说导致朝廷再失河朔。陈说不确。白、萧、段的“消兵”说，指天下军队逃、死不补，自然减员。元稹从无这种主张，所说“销兵革”，指朝廷推诚于下，推敬于外，化解矛盾，消除战争.核实军籍，农战相兼。元稹一向主张并参与镇压藩镇叛乱，“努力庙谟休用兵”，是盼望最终太平，不再用兵，这同裴度完全一致。元稹见重于穆宗，并非由于“休兵”说，而是由于文才学识；遭裴度等忌恨并因而遭贬，也非由于“休兵”说，而是由于勾结宦官，谋取私利。朝廷再失河朔，不是“消兵”说所致，旧史已讲到物资供应、宦官监军、指挥管理、宰相才干和朝廷遥控五方面因素，还应考虑河朔地区特殊文化背景。元稹“休兵”说不同于萧、段“消兵”说，即便再失河朔是“消兵”说所致，也与元稹无关。 关键词 休兵 消兵 藩镇叛乱 元稹 裴度 宦官 元稹是唐代东都洛阳籍人氏，曾在当地生活和当官。东都西南侧寿安县(今宜阳县)境内，有一所帝王行宫，名叫连昌宫，元棋写有著名的歌行《连昌宫词》。宪宗元和十二年((817)冬，平定了淮西藩镇(驻蔡州，今河南省汝南县)的叛乱，这是继元和元年平定剑南西川藩稹(驻今四川省成都市)叛乱和元和二年平定浙西藩稹(驻今江苏省稹江市)叛乱之后，朝廷对跋扈藩镇用兵所取得的又一次胜利。《连昌宫词》是平定淮西叛乱的次年，元稹在通州(今四川省达县市)司马任上创作的。该诗托宫边老翁之口，总结安史之乱以来60年间统一与分裂、安定与战乱的斗争历程，由作者归纳为“努力庙谟休用兵”，以“卒章显其志”的写作方式收束全诗。元和十五年正月，宪宗暴崩.穆宗继位。穆宗非常欣赏《连昌宫词》，对元稹恩顾不衰，十分器重。已故史学大师陈寅恪先生在《元白诗笺证稿》(上海古籍出版社1978年版)第三章《连昌宫词》中，对这首诗的主题思想、思想渊源、与元稹仕宦生涯的关系以及社会影响，提出了一些说法，我认为不符合历史实际，因而本文提出商榷意见。 这里先看陈先生对《连昌宫词》“休兵”说的含义和由来所作的研究。 陈先生立论引证了两则资料。其一见于《旧唐书》卷172《萧俛传》，说萧氏和段文昌在穆宗即位之初当宰相，看到“两河廓定”，“四鄙无虞”，因而“屡献太平之策，以为兵以静乱，时已治矣，不宜赎武，劝穆宗休兵僵武。又以兵不可顿去，请密诏天下军镇有兵处，每年百人之中限八人逃死，谓之消兵。”其二见于白居易的《策林》。白居易自称元和元年与元稹“将应制举”，“揣摩当代之事，构成策目七十五门。”其中第44门题作《销兵数，省军费，断召募，除虚名》，有云：“臣窃见当今募新兵、占旧额、张虚簿、破见粮者，天下尽是矣，斯则致众之由，积费之本也。今若去虚名、就实数，则十日之内十已减其二三矣。若使逃不补、死不填，则十年之间十又减其三四矣。故不散弃之，则军情无怨也。不增加之，则兵数自销也。去虚就实，则名不诈而用不费也。”陈先生由此得出结论：“《连昌宫词》末章之语”同于萧、段二相的“消兵”说；“销兵”说本为元稹12年前“所揣摩当世之事之一”，“作《连昌宫词》时，不觉随笔及之。” 其实，元稹的主张同白、萧、段等人的“消(销) 兵”说不一样。“努力庙谟休用兵”，和萧、段“休兵僵武”说一致，但没有他们那层天下军队逃死自行减员不补的意思。白居易模拟策问答卷，表达的是自己的见解，不能代表同时应试的元稹。 ……………… 点击附件浏览全文 |