语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 古代文学 >

蔡邕碑文称引《论语》典故考论(2)

http://www.newdu.com 2017-10-17 《学术研究》 赵德波 参加讨论

    二、四种称引类型
    蔡邕碑文对《论语》典故的称引手法娴熟,形式多样且富于变化,大致有以下四种主要类型。
    第一,摘句型。所谓摘句型,指所用典故直接摘录经学典籍语句。如《汝南周巨胜碑》:“焕乎其文,如星之布;确乎不拔,如山之固。”其中“焕乎其文”摘自《论语·泰伯》“巍巍乎!其有功也。焕乎!其有文章”。《彭城姜伯淮碑》:“恂恂善诱,童冠来诚”,摘自《论语·子罕》“夫子循循然善诱人,博我以文,约我以礼,欲罢不能”。摘句型又分为两种情况。一种情况是对称引典故所赋予的意义与其本义有关联。《郡掾史张玄祠堂碑铭》:“某月日,遭疾而卒。翻以顽固之质,受过庭之训,获执戟,出宰相邑,迁太守,得大夫之禄,奉烝尝之祠。”其中“过庭之训”摘自《论语·季氏》,记载的是孔子在“过厅”中对于其子孔鲤的训诫。碑文以张玄之子张翻的口吻撰写,将张玄的教诲称为过庭之训。碑文中“过庭之训”所用为《论语》本义。另外一种情况是碑文中所用意义和《论语》本义相脱离。如《司徒袁公夫人马氏碑铭》:“懿等追想定省,寻思仿佛,哀穷念极,不知所裁。”这几句话描述马氏之子的丧母之痛,其中“不知所裁”意为不知道怎么控制或无法控制。而“不知所裁”摘自《论语·公冶长》“子在陈,曰:‘归与!归与!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之’”。孔安国注曰:“简,大也。孔子在陈思归欲去,故曰:吾党之小子狂简者,进取于大道,妄作穿凿,已成文章,不知所以裁制,我当归以裁之耳,遂归。”[5]可见《公冶长》篇“不知所以裁之”意为“不知所以裁制”,裁指的是裁制而非控制之义。作为动词二者的指称对象也存在差异。《司徒袁公夫人马氏碑铭》控制的对象为哀痛之情,《公冶长》篇裁制的是文章。碑铭中摘句型典故所赋予的意义与《论语》原义相去甚远。
    第二,紧缩型。所谓紧缩型,指称引典故是对经学典籍话语的浓缩。紧缩型典故多以短语的形式出现。如《玄文先生李子材铭》:“处约不戚,闻宠不欣。”其中“处约不戚”即是紧缩型典故,取自《论语·里仁》“不仁者不可以久处约,不可以长处乐”。“处约不戚”是对孔子话语的浓缩和概括。《汝南周巨胜碑》:“太尉复察孝廉,乃俯而就之,以明可否。”其中“以明可否”,是《论语·子张》“可者与之,其不可者距之”的紧缩形式。而“瞻彼荣宠,譬诸云霄”中的“譬诸云霄”是对《论语·子罕》“不义而富且贵,于我如浮云”两句话的紧缩。
    第三,密集型。所谓密集型,指在一段话中密集排列多个经学典故,密集是就典故的数量和出现的频率而言。如《陈留太守胡公碑》称赞胡广时写道:“博综古文,周览篇籍,言语造次必以经纶,加之行己忠俭,事施顺恕,公体所安,为众共之,骄吝不萌于内,喜愠不形于外,可谓无竞伊人,温恭淑慎者也。”其中“造次”取自《论语·里仁》“君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是”,“行已忠俭,事施顺恕”取自《论语·里仁》“夫子之道,忠恕而已矣”,“骄吝不萌于内”取自《论语·泰伯》“如有周公之才之美,使骄且吝,其馀不足观也已”。这段话接连取用《论语》典故,典故排列比较密集,是典型的密集型典故运用方式。密集型典故往往由紧缩型典故构成。如《陈太丘碑》:“含元精之和,应期运之数,兼资九德,总修百行,于乡党则恂恂焉,彬彬焉,善诱善导,仁而爱人,使夫少长咸安怀之。其为道也,用行舍藏,进退可度,不徼讦以干时,不迁贰以临下。”这段话中连用六个紧缩型《论语》典故。其中“于是乡党则恂恂焉”为《论语·乡党》“孔子于乡党,恂恂如也,似不能言者”的紧缩形式;“彬彬焉”为《论语·雍也》“质胜文则野,文胜质则史。文质彬彬,然后君子”的紧缩形式;“少长咸安怀之”为《论语·公冶长》“老者安之,朋友信之,少者怀之”的紧缩形式;“用行舍藏”为《论语·述而》“用之则行,舍之则藏”的紧缩形式;“不徼讦以干时”为《论语·阳货》“恶徼以为知者,恶不孙以为勇者,恶讦以为直者”的紧缩形式;“不迁贰以临下”为《论语·雍也》“有颜回者好学,不迁怒,不贰过”的紧缩形式。这类密集型典故的运用,实现了有限文字承载信息量的最大化,有效地扩展了作品的容积量。当然,这种用典方式也给人带来阅读上的困难,如果对于《论语》不是极其熟悉,很难把握作品深厚的意蕴。这种用典方式开后来骈文、骈赋用典的先河。
    第四,整合型。所谓整合型,指的是称引的典故并非取自一部经学典籍,而是对两部或两部以上的经学典籍相关内容的整合。整合型和密集型有时存在着交叉,但是各自有所侧重。整合型典故是蔡邕碑铭中常见形式之一。如《故太尉乔公庙碑》:“时有椒房贵戚之托,周公累息,公不为之动,史鱼之劲直,山甫之不阿,于是始形。”其中“史鱼之劲直,山甫之不阿”,即为整合型典故。史鱼是春秋时期卫国的正直之臣,用“尸谏”向卫灵公举荐蘧伯玉。对此,《论语·卫灵公》中孔子评价道:“直哉史鱼!邦有道,如矢;邦无道,如矢。”而碑文中“史鱼之劲直”即是对《论语》中孔子话语的浓缩。仲山甫是周宣王时期的重要的辅佐之臣,以刚正不阿著称。《诗经,大雅·烝民》中对其称赞道:“维仲山甫,柔亦不茹,刚亦不吐,不侮矜寡,不畏强御。”蔡邕碑文中“山甫之不阿”即是对上述诗句的紧缩。“史鱼之劲直,山甫之不阿”综合了《论语·卫灵公》及《诗经·大雅·烝民》两处典故,属于整合型的典故称引形式。
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论