|
二、在表达方式上追求深入浅出的学术效果 学术成果在表达上具有不同的等次。一般来说，学术成果的表达效果主要有四种情形：深入深出、浅入浅出、浅入深出、深入浅出。每种情形的学术价值和社会效用明显不同。 学术深度是所有学术研究都追求的目标。学术研究的深度是对研究对象的本质及相关联的揭示，是学术创新的重要体现。学术深度有时体现在学术视野上，有时体现在观点的创新上，有时体现在表现的独特上……不过，归结到一点，学术研究的深度一定是和研究对象的特征、规律的发现、揭示有关。对学术深度及独特表达的追求往往体现学者的学术功底、学术智慧以及他们对于文化创新、传承的责任意识。 深入深出的表达抓住了学术研究对深度的重视，但是在表达上往往使用别人难以理解、接受的方式，比如使用大量生造、杜撰的术语或者文字组合，把本来可以简洁表达的语句故意写得晦涩难懂。这中间可能存在缺乏学术自信，或者缺乏把从其他文化、语言中获得的学术感受转化为本民族学术营养的能力。而且，这种深度有时可能是虚伪的，是搬用别人的东西而没有经过消化，或者连自己都没有思考清楚但又觉得新鲜而交付读者的。这样的深度有时是经不起推敲和追问的。 浅入浅出、浅入深出是学术界历来反感的为学态度。“浅”是这类成果的本质所在，它们只是在常识或表面上做文章，难以抓住研究对象的本质，更无法把握学术研究的前沿。这类文章所表达的观点、采用的方法总是给人似曾相识的感觉，缺乏新意，缺乏独特的表达，缺乏学术个性。对于浅入浅出的文章，明眼人一看便知。而浅入深出的文章则是利用一些流行的、引进的、杜撰的概念和词语，将本来很简单的问题说得玄而又玄，给人装腔作势的感觉。去掉这些华丽的包装之后，剩下的是没有新意和创造性的东西——这有点像市场经济时代的某些物品，比如月饼、茶叶之类的，包装很豪华，内容却很一般，甚至是过期的、有毒的、伪劣的。如果不认真推敲，甚至揭开包装，这样的东西很容易迷惑人。在20世纪80年代前期，大量的西方文艺理论被拿来，被一些学人囫囵搬用，就出现过一些浅入深出的文章。浅入深出和深入深出一样，都是在表象上做文章，其本质是对学术研究的不自信。 学术研究的高境界应该是深入浅出，就是将深奥的道理以浅显易懂的方式表达出来。深入浅出的学术研究体现研究者的学术自信，他们相信自己的成果是新颖的、独特的，不需要包装就可以体现出自身的价值，因而不用担心被人小看。这种研究在体现研究者学术担当的同时也体现出他们的责任意识，他们渴望新颖而朴素的真理被更多的人接受、传扬，为中国文化的发展做出自己的贡献。 吕进在诗学研究中历来注重深入浅出的表达，在求实中创新，通过创新获得学术的生命力。“吕进的诗学研究所体现出来的求实意识是明显的。从文风上看，他的诗论追求朴实的风格，在表述上注意深入浅出，不搞新名词爆炸，不以惊世骇俗的‘新’观点吓人。从诗学观念上看，他不人云亦云，不追光，不趋时，不东摇西摆，而是坚持以诗的文体规律为核心建构他的诗学体系。”[5] 对很多诗学观念和概念，吕进都通过对诗歌历史、文本的考察，获得了新的学术发现。但是，在表达这些新发现的时候，他从来不使用玄而又玄的术语来炫耀自己的高深，而是尽量以简洁、诗化的方式来表达，既揭示了诗歌艺术的本质，又非常切近诗的创作实际。比如他在谈到散文诗的特点时说： 散文诗在音乐美、排列美上不如其他品种的诗那样严格。它有语言的自然节奏，而并无有规律的节奏；它一般有留恋非韵文的倾向。从音乐美的角度讲，散文诗有如舞台上的无伴奏合唱。散文诗不分行排列，分节全凭自然，从这个角度讲，它有如天上流云，有如山间小泉，无拘无束不尚打扮。 因此，在诗的所有品种中，卷舒自如的飘逸美、疏放美是属于散文诗的诗美。[4]74 对于散文诗的美学特征，吕进从音乐、排列等方面考察，将其概括为飘逸美、舒放美。这是符合散文诗创作实际的，也揭示了散文诗的文体本质。在表达中，他没有使用什么新奇术语，甚至为了配合诗歌的独特性而采用了一些比喻的说法。但因为揭示了研究对象的本质，看似浅显的表达并不使人觉得缺乏新意，反而觉得是一种富有诗意的表达方式。 言不尽意是诗歌创作中经常出现的一种现象。诗歌创作是一个非常复杂的过程，尤其是涉及诗人的内在体验，我们很难通过纯概念来描述这种现象。通过研究古代诗人、学者的成果，结合对诗歌创作的考察，吕进对这种现象进行了如下揭示： 在对于物质媒介感觉终止的地方，诗才真正开始。诗是心灵的艺术，它摆脱一切物质媒介的束缚，获得深远的情思空间。由于心灵化程度很高，所以诗是云中之光，水中之味，花中之香，女中之态，唯能会心，难以言传。诗是一种无言的沉默。[4]182 这里讨论的是造成诗歌言不尽意特征的基本原因和具体表现。诗是诗人的内在体验，往往脱离物质媒介而飘忽不定，甚至是无边无际的，很难用规范的、格式化的语言将这样的体验准确地表达出来。这与陶渊明所说的“此中有真意，欲辨已忘言”、刘禹锡所说的“常恨言语浅，不如人意深”等具有同一性质。吕进以现代汉语来表达这样的发现，在遵循诗学表达的诗意特性的同时，适当加入学术性元素，新颖而别致，使普通读者更容易理解，提升了学术传播的可能性。在表达中，吕进并没有试图把这种特征描述完全，而是采用了一系列的比喻和并不纯粹的概念来侧面表达，使读者在领会其意旨的同时，也可以发挥自己的感觉力和想象力，通过感悟而在观念中形成属于自己对诗的理解。 深谙诗之三昧，表达深入浅出，内容切入本质，是吕进诗学研究的重要特点。这样的诗学成果既符合诗学研究的规律，弘扬了中国传统诗学所特有的诗性气质，又结合了现代诗歌和其他相关学科的发展(比如哲学、心理学、社会学、文化学等)，同时借鉴了可以丰富和强化中国现代诗学发展的域外营养，因而出现了很多精彩的观点，出现了不少可以使人熟记于心的警句式的诗学妙语。 (责任编辑：admin) |