|
有两个问题对于当今时代诗歌批评的主体而言非常重要：其一是态度，其二是能力。关于态度，简单地说，诗歌批评的从业者还是应该更纯粹一点，看得高一点、远一点，尽量避免被现实中的圈子所影响，避免受到现实中利益因素的影响，如果要说利益，诗歌本身的利益才是诗歌批评最高的、惟一的利益。关于能力，面对当前庞杂的诗歌现场，我们的诗歌批评应该具有穿透性、超越性，面对真问题、研讨新方案，应该努力找到自己的语言，形成自己的价值体系和话语体系，尤其是，应该践行一种对话性的诗歌批评，应该具有自我反思、自我审视的能力，兼容并包，求同存异，共同提高。如此可能达致一种更为理想的诗歌批评状况，对诗歌与文学的未来发展产生好的作用。 当前的文学批评可谓危机与活力兼有，在这其中，诗歌批评是比较特别的分支，它既体现着当今文学批评的一些普遍性征候，也有其特殊性甚至封闭性。在各种文体里面，诗歌批评恐怕是分歧最明显、共识最少的，近年来诗歌批评界不但“唇枪舌剑”而且“拳脚相加”，不只“动口”而且“动手”，很热闹、很喧哗，当然从另一方面说也很荒凉、贫乏，格局不大，层次不高。谢冕曾以“丰富又贫乏的年代”来讨论1990年代的诗歌，在我看来，以“丰富”与“贫乏”来描述近年的诗歌批评大概也是准确的。 网络时代的繁荣与失序 谈论当前的诗歌批评，恐怕还是要从1990年代谈起，因为现在诗歌界的基本格局是由90年代诗歌所奠定的，至少是在20世纪90年代已经初现端倪。20世纪90年代的诗歌大致是比较平静、波澜不惊的，即所谓“个人化写作”时期。这种“个人化”当然也是在潜滋暗长着不同的诗学态度、立场与风格取向，它跟20世纪80年代相比是更内在、丰富、多元的。这其中当然也会有矛盾、分歧，并在1999年的“盘峰论争”中爆发了出来，形成了后来被称为“知识分子写作”与“民间立场”的两大“阵营”。这两个群体之间确实代表了诗歌界两种不同的写作路向，其中既有诗歌观念、诗学立场的不同，也有人事交际、“利益分配”等因素的影响。“盘峰诗会”具有一定的象征意味，它是对于此前诗歌格局的打破，是一次分裂、终结，更是一次开始。尤其是遭逢了一个前所未有的网络时代，新世纪诗歌的确出现了诸多新的特质，进入了一个“王纲解纽”“天下大乱”的新的历史阶段。 如果要讨论影响新世纪诗歌最为重要的因素，我认为应该是：网络。网络作为新生事物在21世纪之初进入“寻常百姓家”，极大程度地改变了人们的生活方式、交往方式甚至思维方式，网络对于诗歌的改变也是全方位的，使得诗歌从创作、发表、评价、反馈等的整个生态链条都产生了极大的变化，极大解放了诗歌的“生产力”，带来了新的可能性和广阔的发展空间。在这样的情况下，诗歌批评也发生了很大的变化，近年来诗歌批评产生影响的主要场所已经转移到了网络上面，其主要形式也由论坛（BBS）而博客（BLOG）而微博、微信等数度变化，从及时性、便捷程度、交互性、传播的效率和效用来讲，网络的优势都是明显的。网络是一个去中心化的所在，在近年的诗歌体量已经相当庞大的情况下，诗歌批评也进入了一个多元、混乱、分化、弥散、各说各话、缺乏共识的时期，一方面是繁荣、丰富，与之相伴的则是失序、失效，其长处与不足是同样突出的。 (责任编辑：admin) |