|
《进策》系统深入地阐述了他的治术、军事、财政、铨选、人才、官制、治安、役法等思想，直笔谠论，达于时变，切中时弊，具有经世致用的实学精神，有些见解至今仍不过时。如《人材篇》将人才分为 “成材”、“奇材”、“散材”、“不材”四类，倡言重用“奇材”。官场中占据官位的通常是“散材”和“不材”，这些人资质平庸，不思进取，动辄败事。“奇材”“卓然过人数等”，一旦被重用，定能建立不世功勋。但是他们“不能饰小行、矜小廉”，容易被曲解，遭人嫉恨，动辄被妖魔化，统治者若轻信谗言，求全责备，“奇材”将遭到冷落摈斥，甚至困顿至死。这样一来，朝廷中 “散材”庸碌，“不材”为祸，“一旦有事常若乏人”。元祐时期党争剧烈，新旧党派之间互相 “抓小辫子”、“穿小鞋”，给“奇材”的任用带来极大负面影响。少游的人才论产生于特定的政治背景下，具有鲜明的针对性。 《进论》系历史人物论，少游立足当下政治语境，以古讽今，翻空出奇，能成一家之言。如《王导论》探讨东晋开国元勋王导杀周顗之事，立论新颖。文中对君子、小人、奸人的辨析堪称伐隐攻微。自古以来，奸人多托身于疑似之间而成漏网之鱼。《春秋》能“别嫌疑、明是非、定犹豫”，所以可贵。文章揭露王导之罪，但并没有全面否定王导之意，主要借此事申发《春秋》明察秋毫、“不虚美，不隐恶”的批判精神，表现出作者非凡的史识，敢于颠覆现成结论。对托身疑似者的心理揣摩得深细无匹，真成铁案。 秦少游的策论词采绚发，议论锋起，既师承东坡，又上溯陆贽、贾谊及先秦诸子，博采众长，拟议而成变化，形成了自己的特色。秦观策论颇见胆识，笔锋直指帝王与宰执大臣，足见其器识与学术。黄庭坚赞曰：“少游五十策，其言明且清。笔墨深关键，开阖见日星。”明人张綖亦激赏之，认为他的策论“灼见一代之利害，建事揆策，与贾谊、陆贽争长，沉味幽玄，博参诸子之精蕴，雄篇大笔，宛然古作者之风”。 秦少游是名士、才子，更是国士；他是词人、诗人，又是文章家；他的文采风流与经世之学相得益彰。他是苏门派文人，但又不是苏门所能拘囿的。 （作者单位：扬州大学文学院） (责任编辑：admin) |