|
《秋风辞》曾“失而复得” 就《秋风辞》的著录而言，《汉武故事》应早于《文选》，但后者相对完整。然不难发现，《文选》序文显非出自武帝本人，而与《汉武故事》的记述接近。由此看来，《文选》录文或非出自《汉武故事》，当另有所据。笔者认为，序文应是武帝身边文臣所书，辞作也应是该文臣追记而成。那么，这位文臣是谁？缘何今传武帝《秋风辞》为他人追记文字？《汉书·张汤传》的一段记载为此提供了线索：张安世“少以父任为郎。用善书给事尚书……上行幸河东，尝亡书三箧，诏问莫能知，唯安世识之，具作其事。后购求得书，以相校无所遗失。上奇其材，擢为尚书令，迁光禄大夫”。安世乃武帝重臣张汤之子，故少得为郎，又因善书给事尚书，“持橐簪笔”“事孝武皇帝三十余年”（《汉书·赵充国辛庆忌传》及《张汤传》）。 武帝“行幸河东，尝亡书三箧”，其诗作或即随之散失，“唯安世识之”，诸多文本得以复现。后购求所得，或非亡佚之全部，但武帝《秋风辞》或即赖张安世之默识留存，诗前序文亦当张安世“具作其事”时所书。后人以为典故，孔融《荐祢衡表》曾云：“窃见处士平原祢衡，年二十四，……弘羊潜计，安世默识，以衡准之，诚不足怪。”并注引《汉书》相关记载。 汉武帝寿70。16岁登基，在位54年。张安世事武帝30余年，以35年计，则武帝35岁时（前121），安世即为郎。如《秋风辞》确作于天汉元年，不慎亡佚，凭张安世默识复现，时武帝年57。按照《汉武故事》武帝吟诗后所说“汉有六七之厄”、“六七四十二”计算，自高祖开国，经惠帝、高后、文帝、景帝，武帝恰巧为第六代。而16加上42为58。如此，在年迈的武帝看来，汉室气数将尽矣。结合此种心境，再看其所吟《秋风辞》之语句内容，便不难理解了。这种抒情方式甚而被视为不祥之兆，明人杨士奇即云：“汉武《秋风辞》，志气已衰。如隋炀帝、陈后主所为，则万世之鉴戒也。”（《明史纪事本末》）如前假设，安世已侍奉武帝22年，经昭帝朝13年，于宣帝元康四年 （前62年），“年老被病”卒（《汉书·张汤传》）。如以其15岁为郎计，则安世卒年在75岁左右，诸多史事亦颇为契合。 （本文系国家社科基金项目“汉唐乐府诗学”（14BZW029）阶段性成果） （作者单位：苏州大学文学院） (责任编辑：admin) |