英国传记作家菲力普·肖特的《毛泽东传》（中国青年出版社2004年1月版）在中国读书界引起了反响，前不久他到沪上签名售书也受到了读者的欢迎——本
报文艺新闻已对此作了生动的描述。这部传记材料丰富，叙述明快，作者对毛泽东的一生确有自己的研究心得，所以中国读者的热情，他是当之无愧的。就在签售以前，笔者与他有过简短的晤谈。他对自己这部作品相当自信，认为是近二十年来西方出版的最有价值的毛泽东传记，此前虽也出过几种好的，但时间都太早，而有关毛的材料在这十五年里大量解密，所以他的书是得天独厚的。言谈中，对于中国的毛泽东研究者，如李锐、逄先知等，他也相当熟悉。但我在佩服之余，还希望对中外毛泽东研究的交流情况能有更深一层的认识，便由书中的一些细节入手，询问他对于中国研究者的学术成果的看法。但他不作正面回答，总以一些“套话”应对。实在没办法，我只能单刀直入地发问了：“湖南的朱正先生写过一部内容相当扎实的《1957年的夏季》，南京大学的高华教授写过一本《红太阳是怎样升起的》，这都是能够代表国内学术水平的研究著作，作为海外同行，未知菲力普先生是否知道，或读过，或侧面了解过这两部作品？”“朱正？高华？……”他作认真思考状，过了一会儿，耸耸肩说，没读过；但他相信，在哈佛图书馆，一定能找得到。 说心里话，我觉得悲凉。因为这正应了我事前的猜测。我早就发现，很多海外的中国研究者，对于中国同行手中的材料是很感兴趣的，但对中国著作中的学术观点和整体研究成果，却往往并不重视。这位曾在中国工作多年的菲力普先生也还是不能免俗。其实，就毛泽东研究而言，外国学者的眼界和思维，有许多是国内同行一时难以企及的；但中国学者身在国内，有许多外人无法想象的切身体验，对人文背景及历史的理解和感悟也往往深过来自别种文化的研究者，所以他们所达到的学术深度，也常常是海外同行所不能及的。这两种研究如真能在学术层面（而不仅仅是在资料层面）作深度交流，那对于研究的进一步深入，一定大有好处。可惜现在还未达到这样的交流。 我们寄希望于明天，也希望出版界与学术界都能为此而努力。 (责任编辑：admin) |