|
《中华大典》是我国“十一五”期间重大文化出版工程之一，也是经国务院批准的新中国成立以来最大的文化出版工程。巴蜀书社作为最初的发起单位之一，承担其中的《医药卫生典》《法律典》和《经济典》三个典。《药学分典》是《医药卫生典》的一个重要分典，下设6个总部，于1993年正式启动，其中的《药物图录总部》已于2007年先期出版。剩下的5个总部，历时20年，于2013年8月终于付梓出版。 面对堆积如山的书稿变成一本本厚重的书籍，编辑们心中有一种如释重负的喜悦。3年多时间里，在主编郑金生先生的带领和指导下，编辑们一直以认真负责的态度和极大的热忱参与到编纂出版工作中。在这一勇闯各种难关的过程中，我们积累了一些做大型古籍整理项目的经验，谨借此机会将编纂出版过程中的体会与同行们分享。  第1关 底本搜寻关 分典启动后的20年时间里，编纂人员广泛开展国内外本草资料普查。在上万种古籍中选择并复印相关书籍资料不是一件简单的事情，我们遇到了散、难、贵等诸多困难。 首先说散。除了专著以外，大量的资料散落在各类书籍中，没有电子版可以检索，只能逐一翻阅纸本来查找。最终经过编纂人员的努力，遴选出868种相关古籍资料。 各目录书中记载我国曾有上千种古本草著作，但现存的仅300余种（含医书中的本草专卷）。因为是专著，这些书籍大多整本书都是药学方面的资料，因此可以全部进入分典，不用选择，相对比较容易。但在4000多种非本草类的古医籍中（含海外复制回归的中国散佚相关医书百余种），也有零散的药学篇章，如具体的辨药、用药资料。比起专著，虽然这方面的资料要普查的较多，也要耗费大量的人力，但不能舍弃，如医方书包含有极为丰富的药物配伍、炮制及医家临床用药经验，是历代本草专著的资料源泉。这部分的数据最为鲜活，尤其对临床用药多有裨益，同时也保证了本分典的完整性。 此外，在众多古今地方志和古代笔记小说中，也零散记载了药物的相关数据，虽然内容不是很多，但不可或缺。因此编纂人员对古今地方志一一翻阅，在普查6000余种古今地方志的基础上，从中摘取130多种地方志中所载地产药物种类、名称、形态和用途等内容。选取近百种笔记小说中的药物数据，弥补了医药文献的不足。还从相关学科（如农学、博物学等）、相关书籍（如佛经道藏、文史书籍等）中搜罗了许多古代药物资料。我们经常是翻了一天甚至几天只收获几百字相关内容，但是每条资料都是弥足珍贵的，是值得我们为此付出的。 其次说难。确定了收书的目录之后，选择一个好的底本往往更难。有的底本虽然只有一个版本，但往往收藏在全国各地的图书馆，有时手里的底本残缺不全，就要去找另外的底本来补全。有的书籍有多个版本流传，就要先想尽办法全部复印，然后考辨版本的真伪，并从中找出比较好的版本作为底本，保证文字的可靠性。但是底本不是轻易就可以复印的，有的图书馆不允许复印，或者复印底本的费用比较高。如何既能复印出底本，又能少花钱或不花钱呢？编纂人员最终想出一个双赢的办法。那就是参与当时的一个项目——编纂《中华本草》，这套书与《中华大典》的主题一致，底本要求一致，可以同时进行，借此全面普及各地药学类相关书籍，特别是一些珍贵的善本，如《食物本草》《草木便方》等，解决复印底本难的问题。此外，还先后发掘明代《补遗雷公炮制便览》、清初《元素集锦》等古今从未见著录的医药书籍，采撷其中图文，为分典增光添彩。 再说贵。复印各地图书馆的古籍都要收取一定的费用，尤其是孤本，这方面的经费和项目预支经费相比，简直是杯水车薪。为了解决费用问题，编纂人员想了很多办法，除参与《中华本草》的编纂外，还参加了其他项目。记得在普查目录的时候，编纂人员意外地发现有10余种古本草国内虽已失传，但在海外的图书馆有收藏，并且大多是孤本，这些资料无论对大典的编纂还是对药学的研究都是非常珍贵、不可或缺的。中国的古籍复印都很贵，何况是海外的，谈何容易。为此郑金生先生主持了“国内失传中医善本古籍的抢救回归与发掘研究”等课题，最终从海外成功复制回归，也为大典节省了大量费用，这些珍贵的数据已汇入本分典中。 第2关 框架分类关 《中华大典》的性质是类书，那么面对这些资料，首先要确定分类的标准，这是分典的根基，非常关键。参阅古今各类药学书籍，对药学的分类大致有三种：《本草纲目》式，这是古代药物传统分类法的最高水平，适合大典内容，消除分类死角；《中华本草》式，现代动物、植物、矿物自然属性分类法，科学性强，分类先进；《中国大百科全书》式，目录、正文分离，多层次检索，分类体系先进，直接检索便利。面对三种分类，仅仅几个编纂人员不仅不能简单选择其中一种，而且也不足以被学术界广泛认可，那么如何选取一种科学的、能够被学术界认可的方法呢？编纂人员最终决定，召集全国药学方面的专家开一次研讨会，大家集思广益，力求找到一种学术界认同的分类方法。 《药学分典》重心在具体药物，形态描述简单，多难定种，每同科属近缘植物互用。现代分类日趋细致，若强行套用，不伦不类，强求其名，则失其实。根据大典编纂要求：提供分门别类、准确翔实、便于检索的汉文古籍专题分类资料。用现代方法编纂一部新的类书。研讨会最终确立分类以古代药物传统分类方法为主干，尽量反映当代物种分类法的最新研究成果，编制各类索引以辅助检索。 《药学分典》在《药物总部》下再分“部”与“分部”两级经目。其中“部”一级经目偏于尊重古代传统分类，采用了火部、水部、土部、金部、玉石部、草部、菜部、果部、藤蔓部、木部、虫部、鱼部、兽部、人部等传统类名。但为了尽量贴近动植物进化现代分类序列，又从传统的草部中将低等植物细分出藻菌部、地衣苔藓部、蕨部。古代笼统的虫、鱼部，则细分为虫、介甲、蛇蜥、鱼4个部。“部”以下的“分部”，更进一步贴合现代动植物分类的某些门类（如虫部下分湿生分部、卵生分部、两栖分部）。“分部”以下的基础主题即各单味药，它们的归类与排列则全按现代分类法，将同科的动植物集中相邻排列，并将包含常用药居多的动植物科属排在前面。这样的分类方法古今结合体现了分类的时代先进性，便于检索，有利使用。 第3关 作业载体关 确定了分类方法后，面对2000多万字、近千本书的资料，如何整理归类，放到既定的框架中也不是那么简单的事情。开始时，本分典也是按照其他分典的做法，先是复印资料并填写书单，然后对所要的条目进行剪贴，并填写标签（书名、卷次等），再进行归类、加标点，最后就是录入、排版、编辑。这样做对于字数不多的分典是没有问题的，而对于《药学分典》却没有体现它的优势，反而显得人力耗费大、编纂速度慢、不便查找、极易丢失、标点模糊等。针对这些问题主编果断决定改变方法，经过几天的讨论论证，最后决定将工作载体改为电子本，这真是一个大胆的尝试，也是一次创新，首次将大典的工作载体改为电子本，整个工作流程改进为：扫描底本→整书输入→电子稿去重→作者校点、标引→编辑校对→切割合龙。从第二步开始就是电脑操作，事实证明这样做效果非常好，是非常值得借鉴的古籍整理经验，这样做的优势就在于扫描的底本便于携带、分发和传递，作者、编辑都可以随时调用；录入为电子稿后，便于传递、标点、修改、标引、查重，也可远距离操作；整书校对不易丢失，方便存档，电脑合拢，减少体积、自动编排等。 特别值得一提的是，整个工作流程中的第四步“标引”也是一大创新。对于4000多种药物和800多本书，如何将各条资料最后排在一起呢？即使是电子稿，没有统一的标识也是不可能做到或不易做到的。于是编委会提出了一个标新立异的方法，类书的编排要求所收资料要按年代的久远依次排列，那么就先将这些书按年代依次编号，如《证类本草》考证为1903年成书，那编号就为1903；《本草纲目》1578年成书，编号就为1578。然后依次给各个总部、药名等编号。将这些编号结合就对每条资料进行了编号，放在各资料的前面，绝对没有重复，也便于查找和最后的合拢编排，大大减少了工作量，也为编辑工作中的查找提供了方便。 第4关 药物鉴定关 把带有编号的各条资料放在既定的框架中，我们发现了很多问题，尤其是有些同名的药物，虽然药名相同，但是主治病症却相差很远，甚至截然相反，而且这种异物同名的药物还不少。 针对这种情况，要具体考证，首先确定是异物同名，然后要根据其性味、主治，有图片的还要结合图片，参照现代的一些研究成果，如《中药材品种论述》等，来分析其归属。同物异名的、品种不明的药物归类问题也是如此解决，但往往由于个人钻研方向不同，还是有解决不了的问题，就要向同行们请教，往往为了一个药名的归属，查阅大量的资料，咨询各方面的专家。 第5关 编校排配合关 《药学分典》能够顺利完成得益于主编、编辑以及排版人员三方的积极配合，鼎力合作。针对我社承办的三个典，社里专门设立了项目组，项目组成员有具有10多年编辑经验的老编辑，有进社几年的年轻编辑，学历都是硕士以上，其中还有从事中医文献研究的学者。老编辑学识渊博，经验丰富，可以带领新编辑很快成长，学习中医的也可以提供一些专业方面的帮助。工作中遇到难以辨识的文字以及断句问题等，我们几个编辑都会一起讨论、查阅资料。在考证的过程中，笔者学到了很多考证的方法和经验。每个编辑不仅仅关注文字的对错，还积极参与整个分典的框架设计、体例处理等。郑金生先生在编辑开始初审前，不辞辛劳，专门来成都，通过会议逐一向参与的编辑讲解分典的框架、编纂体例以及药学方面的专业术语，每条资料编号中每部分所代表的意义等，最后形成一个工作手册，包括编纂技术路线图、电子档类型及处理方法、校勘注意事项、全书框架、各部序号标引法、药学分典校勘用字说明、关于繁简字及转换中容易出错的字、关于药名用字等内容，这让编辑们很快进入状态，也方便以后的查询。 在编辑过程中，大家还协助主编寻找、校勘底本，共同辨识疑难文字，随时调整工作手册规定事宜。例如，工作手册中有“药学分典校勘用字说明”，但是在查找中发现有些没有纳入，编辑们就及时与郑金生先生联系，确定正确的用字，并将其加入到工作手册中。在后期的编辑过程中，主编专门派出一名副主编，长驻成都，与编辑同在一层楼办公，遇到问题可以随时交流、及时处理。 在本书编辑过程中，我社与照排负责人协商，要求他们安排经验丰富的人员专门做大典的工作。一是保证大典的稿子能够及时改出来，二是专门安排人员熟悉大典的体例与用字等，在质量和时间上都有保障。特别是在单本书三审三校完成后，按计划要将所有的电子档合成一个文件，然后进行排序。由于是首次这样编排，主编和出版社都非常谨慎，和照排人员三方坐在一起共同探讨保险可靠的方法，我们讲述我们的要求，照排人员、派技术人员一起到位，最后在做好备份的情况下，技术人员专门编程，一次性排序成功，在非常短的时间内，按预定顺序排好所有资料。这不仅证实了当初采取逐条编号的正确性与科学性，也缩短了大典的编排时间。 总之，从体例、资料的搜集以及三审三校，到最后的付梓出版，10册的《药学分典》无不凝聚着编纂人员和编辑们的心血。项目启动至今已有20个年头，这20年的辛勤耕耘，终于为中医文献再添辉煌，这让我们所有的参编人员、编辑同仁都感到无比欣慰和自豪。 （作者单位：巴蜀书社） ■链接 弥补《本草纲目》所没有药物2000余种 《药学分典》作为一部类书，其质量的高低固然与资料的齐备、准确密切相关。它最大限度汇聚古代本草资料，并将古本草典籍变为文本，取精汰芜、删重去复。《药学分典》所收药物的数量是《本草纲目》两倍多，其增长幅度看似不大，但必须注意的是，《本草纲目》药物基数已经很大（1892种），从1593年刊行到1911年，才过了300多年。因此，能增收《本草纲目》所没有的药物2000多种，这已经很不容易了。这些新增的药物绝大多数是地方本草中的草药，以及明清时期传入中国的外来药，也包括李时珍所未能得见的明以前本草中所包含的新药。可以说，经过这番整理，中国古代传统药物的总数就基本清楚了。《药学分典》共10册，2170万字，是当代古本草资料集大成之作。巴蜀书社供图 (责任编辑：admin) |