|
第四，有适宜的文献综述证明自己的核心观点具有新意与研究价值。论文的文献综述，要针对论文拟研究的问题，说明学界的相关研究现状，更确切地说，是要说明学界对自己拟研究的问题已做了怎样的回答。这样才能在学界已有研究与论文拟做研究之间建立起逻辑联系。这种综述不同于确定学者研究领域的学科综述。在这里要避免综述文献过泛，例如从三大主义讲起。 在操作上，一是要说明学界针对与问题相关的事实已做了哪些研究，特别要说明代表人物的主要观点。二是要对已有的研究进行分析、评价，重点是提出自己的疑惑。说明该问题的研究存在疑惑，才能证明这个问题还需要研究。在这里，综述必须围绕自己拟提出的观点进行，以之作为背景说明自己的观点与前人的观点不同，对解决该问题有新贡献。做到了这一点，拟做研究才具有了合理性。 进行综述，要慎言“填补空白”。以明确的国际关系事实作为研究对象，通常不可能查不到相关资料，除非拟研究的“事实”不存在，或是研究者对于事实有前所未有的重大发现。评价前人的研究“文献太少”、“不全面”、“不深入”、“缺乏系统性”等，没有意义。这样讲，表明研究者不知道现有研究中存在的问题，没有疑惑。这样的研究通常不具有合理性。 第五，有适宜的方法以实现论证核心观点的目的。研究方法的选择，决定于研究对象的属性。作为社会事实，国际关系研究的对象都具有可以观察的外在现象和不可观察的内在意义。因此，国际关系研究既需要实证方法，也需要非实证方法。原则上，对于可以观察的对象一定要用实证方法，对于不可以观察的对象一定要用非实证方法。由于事实具有两重性，需要两种不同性质的研究，因此研究中会出现两种解释，并形成两种理论。在研究中明确这一点对于方法的选择很重要。 无论是进行实证研究还是非实证研究，过程都与事实密切相关。实证研究要用可以观察的事实检验，非实证研究虽然不能直接用可以观察的事实进行检验，但事实的内在意义最终也会以外在的形式表现出来。当然，观察这种表现与实证研究的检验不是一回事。 国际关系研究的学科方法，笔者认为有四种，即案例法、定量法、形式方法与诠释法。定量法与形式方法是主要的实证方法，诠释法是主要的非实证方法。案例法既可以用于实证研究，也可以用于非实证研究。由于案例应当是可以观察的，因此，案例法更多地用于实证研究。 （作者单位：中国社会科学院世界经济与政治研究所） (责任编辑：admin) |