清代，西藏开始出现专记藏地的地方志，尽管数量只有20多部，但弥足珍贵。由于可参考、借鉴的成果不多，相关记载零散，藏书地点少且分散，不同抄本、刻本查阅不易以及稿本难觅等诸多困难，清代西藏方志研究要做到系统、全面难度颇大。西南民族大学民族研究院教授赵心愚撰写的《清代西藏方志研究》就是一部难得的系统、全面之作。
    该书共分5章，从方志学、文献学的视角，对清代西藏方志著者及成书时间、资料来源及不同方志著作之间的关系、志书特点与资料价值、志书编撰与方志序、跋、例言、凡例及方志目录著录诸问题进行了全面、系统的探讨，涉及目前已知的20多部清代西藏方志。该书作者从方志史的视角，对清代西藏方志产生、发展的过程及这一过程中的阶段性变化与变化原因进行了论述。
    这部学术著作值得称道的显著特点是“新”。作者不沿旧说，不受已有看法的束缚，在研究中多有新的发现，并提出不少新见解，得出不少新结论。
    首先，按《中国地方志联合目录》对西藏地区著录数量的统计，整个清代仅有17部地方志。作者既重视这一方志目录的有关著录，但又不受其束缚，在广泛查阅、认真搜寻的基础上指出，这一方志目录存在的问题之一是遗漏了《西藏志考》《三藏志略》等清代西藏方志。
    其次，作者注意将清代西藏方志的发展，置于清政府不断加强对西藏地区的治理以及方志这一综合性著述在清代的发展变化等背景下去观察、分析，提出清代西藏方志具有阶段性发展特点，清代西藏方志两个发展高潮的出现，与清军反击准噶尔、廓尔喀的侵扰，恢复西藏稳定，以及清代方志发展在全国出现高潮有关。
    第三，在仔细分析、对比清代西藏早期的几部方志的记载及清朝人陈克绳编纂的《西域遗闻》中的资料后，作者得出一个结论：直到乾隆前期，清代西藏方志从体例到资料实际上分为两个系统，陈克绳编纂《西域遗闻》时，开始将两个系统资料合一，同时又加入了新刊行的《明史》中的材料及自己在藏区的所见所闻。这是一个崭新的结论，对西藏方志史的研究有重要的意义。
    第四，此书中新发现、新见解、新结论颇多，反映出作者在研究中具有强烈的创新意识。
    此外，这部学术著作还有一个值得注意的特点，就是认真比较、细心考证。此书为古代文献研究专著，需要考证的问题不少。清朝人李梦皋编纂的道光《拉萨厅志》，近年来有学者指其作伪。对此，赵心愚查阅了中央民族大学图书馆及民族文化宫图书馆所藏此志最早抄本，反复研读，逐句逐段比较后指出，《拉萨厅志》之“杂记”篇系作伪，因其内容中有光绪《西藏图考》的材料，这是其作伪的铁证，并指出其作伪时间当在《西藏图考》刊行之后。
    藏学研究及清代西藏史的研究离不开两类资料，一是藏文资料，二是汉文资料。清代西藏方志是汉文资料的重要组成部分，是藏学研究及西藏史研究的重要资料源之一。《清代西藏方志研究》作为系统、全面的研究之作，通过特点分析及资料价值评价，为利用这一资料源提供了帮助。 (责任编辑：admin)