《汪曾祺书信集》共计收入138通，在前基础上增加八十余通（字数亦由五万余增至十余万），为研究汪曾祺生平与创作提供了更多的资料。
    书信及日记，均为私密性的文字（除非写之前就存着公开的意图，如胡适日记），对研究作家之重要性毋庸多言。汪曾祺未有写日记的习惯，只有书信可供期待。若据现今可看到的这一百多通，可注意的“点”已然不少。
    在1989年8月17日致解志熙的信中，汪曾祺说：“我确是受过废名很大的影响。在创作方法上，与其说我受沈从文的影响较大，不如说受废名的影响更深。”在公开发表的文章里，似未见汪曾祺如此明确地说出这样的话，他写过许多关于沈从文的文章，也写过评论废名的文章，给我们的印象，其创作固然两人的影响都有，但沈的显然更大，不过在书信里，他本人坦承了由废名更深地影响其创作方法。其实，研究者多有这样的判断，但由汪本人说出来，只是在书信里。在同一封信里，汪曾祺又说：“我和沈先生的师承关系是有些被夸大了。一个作家的作品是不可能写得很‘像’一个前辈作家的。至于你所说我和沈先生的差异，可能是因为沈先生在四十年代几乎已经走完了他的文学道路，而我在四十年代才起步；沈先生读的十九世纪作品较多，而我则读了一些西方现代派的作品。我的感觉——生活感觉和语言感觉，和沈先生是不大一样的。”这就说得更明确了，且稍分析缘由，对研究者是个提醒。
    评论同一人物或事件，在公开的文章与私下的通信中，会有差异。如对张君秋，汪是写过文章的（《马·谭·张·裘·赵》），乃正面白描，写得颇为形象生动，未见批评；但在1962年4月10日致黄裳的信里，谈及张君秋，“张君秋（此人似无什么‘号’）有一条好嗓子，气力特足（此人有得天独厚处，即非常能吃，吃饱了方能唱，常常是吃了两大碗打卤面，撂下碗来即‘苦哇……’——起解·玉堂春）”，这个写法，与《马·谭·张·裘·赵》里的相关段落几乎如出一辙（不过那里写的是吃了四十个饺子）。值得注意的，是随后的话语：“但对艺术的理解实在不怎么样。他近来很喜欢演富于情节的李笠翁式的喜剧，戏里总有几个怪模怪样的小丑起哄。观众情绪哄起来之后，他出来亮亮地唱上两段（这种办法原来是容易讨俏的）。”若无书信的存在，我们还真不知道他对这位京剧大师还有另外一些看法。可附说一句，给黄裳写这封信在1962年，作《马·谭·张·裘·赵》一文在1990年，而对张君秋的惟妙惟肖之描绘，细节几乎一致，可看出汪曾祺的记忆力，因以他洒脱的个性，写完信不大会留复本的。
    某些书信，亦可提供钩沉与“对读”的可能。黄裳曾写过小说《鸳湖记》，完成了几万字（在其书信及文章里不止一次提及），但后来遗失了。他曾将小说初稿给师长朋友看过，如吴晗，回信谈了意见：“从历史角度看，有一个问题，值得提出。稿中几次说到大明帝国，这个名词以不用为好。因为名从主人，明朝从未自称帝国，封以帝国，似甚无谓。三十年前我写论文，亦曾犯此误，近年来几经讨论，始发觉其非。”这是一位史学家对历史题材小说的意见，而汪曾祺也是读了《鸳湖记》的，他在1962年12月9日写给黄裳的信中说：
    “行文似乎过于迂缓。也许我看惯了京戏，喜欢明白了畅。写了三四个京戏本子，觉得‘自报家门’式的人物出场办法，大是省笔墨、醒精神之道。现在大家都很忙，报纸的读者尤多是劳人，过于精雕细刻，也许不一定很配胃口。有一个很鲁莽的想法：不如前面浓浓地写上一大段风景，接着就点名，把几个主要人物的名姓角色拉出一个单子，然后再让他们动作起来。”
    作为小说家的汪曾祺，对小说写法的某些看法可见一斑，而另有意义的是，《鸳湖记》已然遗失，不过从汪较为详尽的评论中，也可窥得其在格局上的一些特点，或云得与失。
    在1970年代致朱德熙的信中，汪曾祺不仅性情毕露，且压抑不住为文的冲动。他在信件之后附了几篇考证文字，如《葵》《薤》《栈》等，结合生活实践，辅典籍记载，小试牛刀，日后于这些题材均大大发挥，篇幅扩充，收入散文集内。他还和老友谈及自己发明的食物：
    “买油条二三根，劈开，切成一寸多长一段，于窟窿内塞入拌了碎剁的榨（此字似应写作鲊）菜及葱的肉末，入油回锅炸焦，极有味。”
    此信写于1977年9月7日，揆诸汪此时的处境，可探究其滋味莫名的心态。而此食物的做法，后来亦写入文章（《四方食事》）。
    书信缺口较多，是一个遗憾。1984年8月16日致陆建华信中说：“今年内一定要先搞出有关司马迁的部分，题曰《宫刑》（这‘宫刑’就很麻烦，成年人的生殖器是怎样割掉的，我就弄不清楚）。”我们知道，这篇小说最终并未写成，而汪曾祺为此做的筹备工作，即包括写信向医学家吴阶平请教，若有此信的话，可以更清楚地看到为何未落笔的缘由。
    整理出版书信集，还会遇到另一种情形，如1987年11月自美国写回的一封家书：“5号本来王渝要请我们看一个裸体舞剧，剧名是意大利语，我记不住，意思是‘好美的屄’。这个剧是美国最初的裸体舞剧，已经演了十几年……”应该说，家属提供信件时不加删削，是要称赞的，编辑不施刀剪，也是要称赞的。