东山头遗址采集的石器与陶片
    
    岗子遗址采集的陶豆
    东山头和岗子两处遗址，发现文物累计面积26370平方米。六次在两个遗址共采集石斧、石锄、石球、敲击器、研磨器、石网坠、石刀、黑曜石片和陶片、口沿、器底、器耳、陶豆等180件。这两个遗址地表文物密集，文化内涵丰富，年代从距今约3000年到2000年之间，填补敦化遗址与文物空白，是长白山文化的重要补充和关键证据，意义重大
    敦化，向以渤海国建国第一个都城之“东牟山”和“旧国”著称，号称“千年古都百年县”。如今，百年县无疑，而千年古都却接连遭受学术质疑。
    带着这一问题，我从今年4月28日到7月2日，66天中6下敦化，进行田野考古调查，意外地发现官地镇东山头青铜遗址和岗子汉代遗址。这是“二普”“三普”均未发现、《敦化市文物志》中没有记载的全新发现，填补了敦化古遗址和发现文物的空白。
    “千年古都”遭遇学术挑战
    渤海国建于东牟山，第一个都城及附近号称“旧国”，学界本已无甚争议，基本形成共识。这个“旧国”之东牟山，在吉林省敦化市境内，几年前在学界尚属基本共识，无大异议。只是东牟山和旧国之城在敦化何处、是何城，意见尚未完全统一。近两三年来，又出现一种新的意见，主张渤海建国之东牟山和旧国，可能在和龙西古城，和龙当为渤海国建国之初的政治中心。果真是这样吗？
    关于东牟山，历来见仁见智，未有定论。
    （一）沈阳说。最早见于《明一统志》，说东牟山在沈阳卫东二十里。此说不足据。
    （二）辑安说。《辑安县志》云：“辑安城北有东牟山，似祚荣始都于此。”误。
    （三）桦甸说。日本学者津田左右吉在《渤海考》中云：“祚荣东奔辽水乃沿今浑河入辉发河，筑城建国于桦甸境内，国即在此。东牟山乃其西南之山。”此说大误。
    （四）额穆说。《额穆县志》写道：“帽儿山下有古城，适合佛纳赫之方隅里至，当即古之鄂多哩，大氏初都在此……渤海旧国当系此城，非敦化也。”此说不确。
    （五）宁古塔说。金毓黻先生在《渤海国志长编》中，分析了关于东牟山的各种说法，信息量挺丰富，但因所举诸家，均未到实地调查，皆语焉不详。稍详者，又失之真确。从先贤曹廷杰到《吉林通志》，多种说法，均难定论。
    （六）敦化城山子说。据《敦化市文物志》所载：“以往关于东牟山之所在五种意见中，都有谬误之处，唯城山子山城较为恰当。经吉林省考古学会讨论，听取了国内一些专家的意见，基本认定了这一观点。”
    （七）图们城子山说。王禹浪、都永浩先生在2000年第2期《黑龙江民族丛刊》刊发《渤海东牟山考辨》一文，认为东牟山山城为今图们的城子山山城，忽汗河为今布尔哈通河，奥娄河为今海兰江。此说尚未被学界广泛认同。
    （八）和龙西古城说。2013年6月，《中国边疆史地研究》第2期刊发吉林大学王培新先生《渤海早期王城研究中的几个问题》一文，提出“渤海早期王城不太可能是山城。”“近年的考古发现，有将渤海前期政治中心指向吉林和龙西古城一带的倾向。”哈尔滨师范大学社会与历史学院吕雪冰先生在2014年第1期《北方文物》发表《关于渤海立国之地东牟山地理位置的探析》的文章，认为“渤海国不存在迁都显州的情况，而西古城可能就是大祚荣立国时期所筑的都城，东牟山当在西古城周边地区。”
    如果真如《中国边疆史地研究》和《北方文物》两篇文章所言，那么，敦化向称“千年古都”，就不成立了。因此，敦化这一“千年古都”之说，遭遇了学术挑战！
    东牟山兮何在
    有关大祚荣“保东牟山”、“阻奥娄河”“树壁自固”与渤海“旧国”的文献记载，主要在《旧唐书》《新唐书》中：
    《旧唐书》记载：渤海靺鞨大祚荣者，“据东牟山，筑城以居之。”魏存成先生在《渤海考古》一书中指出：对于《旧唐书》中“据东牟山，筑城以居之”的记载，“可以理解为在东牟山上筑城。”《新唐书》记载：“祚荣引残痍遁去，楷固穷蹑，度天门岭。祚荣因高丽、靺鞨兵拒楷固，楷固败还。”上述文献中，均包含大祚荣“度天门岭”，“保东牟山”，“阻奥娄河”“树壁自固”，打败李楷固，筑城以居之，此城即渤海“旧国”的记载。可以说，文献的这些记载是可信的，大祚荣在太白山即长白山东北的东牟山筑城建渤海国，是信史。问题的关键，是东牟山何在？
    《旧唐书》和《新唐书》中有东牟山，敦化的地名中有东山头；《旧唐书》和《新唐书》中有天门岭，敦化的地名中有南天门村；《旧唐书》和《新唐书》中有“树壁自固”，敦化的东山头下和南天门北侧有由悬崖峭壁构成的沙河河谷。难道这都是巧合吗？
    更重要的，《敦化市文物志》记载，在东山头上有渤海国的通沟岭山城；在通沟岭山城下，又有渤海国的石湖平地城。石湖平地城是敦化境内最大的渤海平地城。
    问题在于，通沟岭山城和石湖平地城，都未进行考古发掘。就是说，这两座城，究竟是否由渤海国所建或沿用，尚需进一步做考古验证。在未进行考古发掘的情况下，只能加强在其周边的考古调查。
    六下敦化的重要考古新发现
    敦化市官地镇老虎洞村东山头屯青铜遗址，与《敦化市文物志》所刊市郊北山东头的“东山头遗址”非为一地，故称“官地东山头遗址”。
    2016年4月28日、5月2日、5月11日、5月18日、6月1日、7月2日，我6下敦化，发现官地镇东山头和岗子两处重要古遗址。
    东山头遗址，位于敦化市官地镇老虎洞村东山头屯北的“C”形山岗上。这条山岗，名为通沟岭。今之官地镇岗子村，清代为通沟镇，建有通沟镇古庙1座，虽遭严重破坏，但至今犹存。这条“C”形大岗，在岗子村即前通沟镇方位看，是南山，当地至今仍称之为南山。东山头的岗顶由南山和北侧的山头连接而成"C"字形，山岗东为沙河，由南向北流去。南、西、北侧为一脉相连的高岗，高岗总长度约3600米，岗顶部宽敞，地面较为平坦。该遗址的总体范围很大，近似于圆形，直径约有1200米，总面积约有1.13平方公里。采集石器、陶器等遗物多在岗顶部。岗顶20-30米较为平坦之处，为遗物集中露头地带，主要有七个区域，包括一个疑似渤海国时期的瞭望台。
    岗子遗址除有与东山头遗址基本相同的大量夹砂陶片外，下暴雨冲出一件红褐色陶豆的底口，略除周围的泥土将其取出，是一个陶豆，豆盘为圆唇敞口，盘大腹深。经实测，豆盘口径15厘米，通高14厘米、柱高6厘米、柱径6厘米。还采集到3件柱形纽，有1件带口沿，碎成3块，但未分离，已拼对修复。另有1个夹砂灰陶完整器底，直径13厘米，底厚1.8厘米，带有一半器壁。陶片较多，见有鹿等动物骨殖，采集到4个黑陶豆把，有空心，也有实心，火候很高。此地疑为房址。在其附近，发现1个石臼。
    东山头和岗子两处遗址，发现文物累计面积26370平方米。六次在两个遗址共采集石斧、石锄、石球、敲击器、研磨器、石网坠、石刀、黑曜石片和陶片、口沿、器底、器耳、陶豆等180件。这两个遗址地表文物密集，文化内涵丰富，年代从距今约3000年到2000年之间，填补敦化遗址与文物空白，是长白山文化的重要补充和关键证据，意义重大，应予高度重视。对于我在敦化新发现的两个重要遗址，吉林大学著名考古学家林沄、魏存成教授都给以热情鼓励和高度评价。这一发现，已报告省、州、市有关部门。7月19日，我专程到敦化，引领延边州和敦化市文物部门负责人及专业人员到岗子遗址调查，又采集到黑陶豆座、环状耳等器物20多件。
    由于所有器物均为地面采集，文化层位不清，仅根据采集器物及遗址面积综合分析，敦化官地东山头应为一处较大的青铜文化遗址，岗子应为一处重要的汉代遗址。从采集的生产工具、渔猎用具、生活用具等几种类型及器物特点上看，其历史年代跨度较大、距今年代久远，大体相当于商周、战国至汉代。这些文物，夹砂陶片似有莺歌岭文化的特点，柱状纽似有团结文化的特点，陶豆又似有夫余文化的特点。有些迹象又互为交叉。只有通过报批经专业部门试掘后，才能得出确切结论。莺歌岭文化是肃慎氏的遗迹，团结文化是沃沮人的遗迹，夫余文化是夫余人的遗迹。不论是哪种文化，东山头和岗子遗址都有可能是这种文化的一个重要的聚落中心。
    路还很长
    自费考古调查之路，十分艰辛。前三次调查，均与当地有关部门联系，不巧他们都有事，不能参加。通沟岭山城和石湖古城，分别都沿城墙走两圈，用GPS测出周长、坐标和海拔。尤其在通沟岭山城最高的北墙上中暑，拍照后眼前发黑。幸亏三阵雷雨，全身一无干处，顿觉无暑清凉。由于赶时间，雨后走得疾，右腿弯抽筋，寸步难行。好在拽着树枝站起来压腿。有新发现，并不知倦，乐在苦中，很值！
    敦化官地东山头遗址，地处渤海国通沟岭山城北墙外、渤海国石湖平地城之西侧，与通沟岭山城仅一墙之隔，与石湖平地城只有沙河一河之隔。东山头遗址距石湖平地城2200米。东山头遗址东端距通沟岭山城北墙东端1300米。岗子遗址在石湖平地城与通沟岭山城之间。
    通沟岭山城与石湖平地城之间，是沙河河谷。沙河是牡丹江支流，河流两岸是只有走到悬崖边，才会发现的河谷。
    东山头遗址西距敦化市区18公里，距城山子山城30公里。东距黑龙江宁安莺歌岭遗址49公里，距渤海镇上京龙泉府110公里，与《新唐书》所记“直旧国三百里忽汗河之东”的唐代小里基本相合。忽汗河是牡丹江。奥娄河应是沙河。这与大祚荣保太白山之东北、阻奥娄河、树壁自固更合。
    从采集的陶器与石器看，这两个遗址，约从商周到汉，一直有人类活动。地理位置优越之地，历来都会被人类优选，这是规律和常识。
    通沟岭山城下是南天门村，与历史文献中李楷固“度天门岭以迫祚荣”，地名相近；通沟岭山城之东端称作“东山头”，与历史文献中“居东牟山，筑城以居之”，情形相似；沙河峡谷，谷深壁峭，连同牡丹江河谷，乃天然屏障，符合大祚荣“阻奥娄河，树壁自固”的自然环境和地理条件，大祚荣完全可以“引残痍遁去”，而“楷固败还”。地名是活化石，地貌是参照系。这样的自然地理环境，敦化城山子山城周围不具备，图们城子山山城与和龙西古城周围更不具备。有必要发掘城山子山城、通沟岭山城和石湖平地城。这需要一个很复杂的长期过程，还有很多艰苦的工作要做。渤海国的建都之地究竟在何处，是一个很重要的学术问题，应当从文献记载、考古调查发掘和环境辨析上加以综合考鉴，力求搞清楚。路，还很长。忧责所系，应不忘初心，继续前行。