边界移动与语法化(12)
http://www.newdu.com 2024/11/29 10:11:44 《外国语》2015年第38卷第 刘辰诞 参加讨论
7.结语 人类在认识世界时表现出的完型认知(建立结构-边界统一体)倾向,是支撑语言结构组构的认知基础,形式-意义结构重构中发生的结构边界移动是人类完型认知特征在语言结构演变中的具体体现,是语言演变的重要推动力。如果没有边界移动,语义的虚化、句法结构的紧缩等语法化现象就不可能发生。中外学者对于语法化研究的方法不尽相同,但一个基本的共识是:重新分析是语法化的一个重要机制。这说明中外学者都注意到了语言演变过程涉及的形式-意义结构边界变动现象,只不过他们都还没有充分认识到,重新分析过程显示出的边界移动不仅仅是一种表象,而是人类完型认知能力在语言结构组织过程的表现。语法化既是一种语言理论与方法,又是一种语言演化现象,涉及的相关现象很广,与主观化、词汇化、形态化、构式化、标记化等现象以及交际环境、外来语言影响、语音变迁(如汉语史上的双音化)、句法环境等因素都有联系,但就语言形式-意义结构本身而言,语法化无不涉及语言结构(隐性的和显性的)重组过程,这个过程的推动力就是人类基本的完型概念化认知能力,而完型概念化的实现在语言结构组织过程中是借由边界分派这一认知活动完成的。语法化是语言结构从一个形态到另一个形态的演变,如果没有边界移动这一认知能力的运作,这个演变过程是无法启动的,从这个意义上讲,边界移动是语法化的一个重要认知动因。 参考文献: [1] Croft,W.Typology and Universals (2nd edition)[M].Cambridge: Cambridge University Press,2003. [2] Croft,W.& D.A.Cruse.Cognitive Linguistics[M].Cambridge: Cambridge University Press,2004. [3] Evans,V.& M.Green.Cognitive Linguistics: An Introduction[M].Edinburgh: Edinburgh University Press,2006. [4] Frege,G.On Sense and reference[C]// Geach,P.& M.Black.Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege.Oxford: Blackwell,1952.56-78. [5] Harris,A.C.& L.Campbell.Historical Syntax in Cross-linguistic Perspective[M].Cambridge: Cambridge University Press,1995. [6] Haspelmath,M.Does grammaticalization need reanalysis? [J].Studies in Language,1998,22(2):315-351. [7] Heine,B.,Claudi,U.& F.Hünnemeyer.Grammaticalization: A Conceptual Framework[M].Chicago: Chica-go University Press,1991. [8] Hopper,P.& E.C.Traugott.Grammaticalization[M].Cambridge: Cambridge University Press,1993. [9] Hyman,L.M.Form and substance in language universals[C] // Butterworth,B.et al.Explanations for Lan-guage Universals.Berlin: Mouton,1984. (责任编辑：admin) |
- 上一篇：副词“颇”的来源及其发展
- 下一篇：对语气词“那”中古用例的语文学讨论