《文选》李善注作家小传探研(8)
http://www.newdu.com 2024/11/29 09:11:04 中国社会科学网 李翔翥 参加讨论
九、承袭旧注 发凡起例 南宋尤袤在《宋刻原序》云：“独李善淹贯该洽，号为精详”。而李善在注释时也有对前人优秀成果的承袭部分，表现在对前人单篇旧有之注的因袭上。李善往往在为作家作传时兼及注释之体例。如，《甘泉赋》“杨子云”下注：“然旧有集注者并篇内具列其姓名，亦称臣善以相别。佗皆类此。”清人汪师韩在《文选理学权舆》中说：“《甘泉赋》下列服虔注、晋灼注、张晏注、孟康注四家，然《隋书·经籍志》不言《甘泉赋》有此诸家注，疑即《汉书注》耳。故李氏自注者，虽加‘臣善’以别之，而题下更不特标某某注也。” 《藉田赋》“潘安仁”下注：“然藉田、西征咸有旧注，以其释文肤浅，引证疏略，故并不取焉。”清人张云璈在《选学膠言》中说：“李氏皆标明某某，其不取者，则不著姓氏，可谓得隐扬之义矣。” 以上两则注例，表明李善在注释时所采取的方法，即以己注为主，兼采旧注，择善而从，不隐没他人，雅宜殷勤，实事求是。这种严谨而科学的学术态度，唐人李济翁在《资暇集》中说得颇为清楚：“世人多谓李氏立意注《文选》，过为迂繁，徒自骋学。且不解文意，遂相尚习五臣者，大误也。所广征引，非李氏立意。盖李氏不欲窃人之功，有旧注者，必逐每篇存之，仍题元注人之姓字。或有迂阔乖谬，犹不削去之。苟旧注未备，或兴新意，必于旧注中称‘臣善’，以分别之。既存元注，例皆引据，李续之，雅宜殷勤也。” 李善对于作家所作之注，虽然在其整个《文选》注释之中所占的分量较轻，但这些作家之注却开辟了李善注释庞大《文选》体系的架构，李善的旁征博引、知人论世、评品才藻、评文论事、解题章旨、校勘考证、介绍本事等方面均已涉及。透过作家注释这个窗口，我们可以窥探到李善正文注释的走向。若果说作家之注是个综合结果的话，那么李善在具体的文本诠释时是在综合基础上的分解。更主要的是，我们通过作家之注，体会到李善注释时对于萧统所选之文的深切把握。诚如李善在《上文选注表》中所言：“臣蓬衡蕞品，樗散陋姿。汾河委筴，夙非成诵；崇山坠简，未议澄心。握玩斯文，载移凉燠；有欣永日，实昧通津。故勉十舍之劳，寄三余之暇，弋钓书部，愿言注缉，合成六十卷。杀青甫就，轻用上闻。享帚自珍，缄石知谬。敢有尘于广内，庶无遗于小说。” (责任编辑：admin) |