|
《芙蓉》杂志的读者朋友们，大家新春好！我是晓苏，教书之余写点小说，可谓一个标准的业余作者。在今年第一期的《芙蓉》杂志上，我有幸又发了一篇小说，题为《窗外的事情》。这里，我想借此机会专门谈谈有关这篇小说的一些人生感悟。 都说中国历史源远流长，中国文化博大精深。这些说法当然没错。问题在于，大家在谈论这类话题的时候，脸上都洋溢着无比的骄傲与自豪，尤其是许多中小学老师和学生家长。据我所知，大部分家长在自己的孩子上学之前就让他们背过《三字经》之类的所谓文化经典。我本人就背过，三岁那年就知道“人之初性本善”。当时，因为年幼无知，不管家长和老师怎么说，我都点头称是。直到后来上了大学，接触到外国学者的一些理论，比如佛洛依德的儿童心理学，我才知道，人之初，性并非都善，其中也有恶的成分，更多的时候是善恶纠结、相互缠绕、难舍难分的。单从正面育人的角度来讲，老师和家长们打小劝善肯定无可厚非；但是，从更科学、更严谨、更务实的教育学角度来说，对少年儿童选择性地传授知识这一做法或许值得商榷。我觉得，只有让孩子客观地、全面地、真实地认识人性的多样性和复杂性，他们的心理才会更加健全，人格才会更加正常，行为才会更加理智。否则，等他们长大成人后，将对自己过去所学的知识感到犹疑，感到茫然，甚至感到不知所措。因此，对待中国传统文化，我们不能不分青红皂白，全盘继承，更不能敝帚自珍，一味弘扬。而应该像鲁迅先生对待外来文化那样，采取“拿来主义”的态度。老实说，许多传统文化对我们都是有害无益的，至少可以说害多益少，除了前面提到的人之初性本善，还有小不忍则乱大谋，还有得饶人处且饶人，还有恶有恶报善有善报不是不报时候未到，还有很多很多。这些都值得我们存疑和反思。正是因为这些零碎的思考与感悟，我创作了《窗外的事情》这篇小说。 作品中的王圣贤老师，就是一个深受中国传统文化浸染的形象。他为人善良，乐于助人，同情弱者，鼓励忍耐，提倡包容，即便是面对周铁甲这样一个心肠歹毒的恶人，也能原谅他，宽恕他。后来，周铁甲落难了，风光不再，几乎沦为乞丐。恰在这个时候，周铁甲偷了曾经被他欺负和侮辱过的潘桃的麻糖片。当潘桃正准备借此报他一箭之仇时，王圣贤老师却阻止了她，不仅劝她放了周铁甲，还保住了他的尊严。坦率地说，王圣贤老师身上有我自己的影子。在我老家，就有类似周铁甲的这么一个人，唯利是图，心狠手辣。有年暑假，我回老家修缮老宅，施工队不小心把他家的水管压破了一条口。为了这截水管，他竟然敲诈了我一千多元。不久他家遇到了不幸，我却未计前嫌，仍然施以了援手。哪曾料到，没过多长时间，我一位开三轮车的亲人压死了他的一条老狗。他一下子翻了脸，决定抓住这个机会大捞一把，结果不仅强迫我那位亲人为他的狗砌了坟墓，还索赔了两千多块钱。要说起来，我那位亲人家庭非常困难，妻子长年害病，欠账累累。其实，在我们的日常生活中，像周铁甲这类人并不在少数，他们没有爱心，没有良心，欺人太甚，作恶多端。正是因为这种人，我对中国文化有了存疑与反思。 说到这里，我有必要提一下这个小说的结尾部分。在小说的结尾，王圣贤老师再次从窗内走向窗外。这次走到窗外，从表面上看来，他是想向再次受到恶人周铁甲欺负和侮辱的潘桃表达歉意，实际上是出于对长期以来束缚他的某些传统观念的深深悔恨。 (责任编辑：admin) |