|
张恨水的“讨伐新诗檄”全文，这书全收录了。照片由作者提供  近年来，研究张恨水热方兴未艾；他的着作更不断有新版本出笼，装潢愈来愈华丽。日昨在书肆得阅一书：钦鸿着的《文坛话旧》（上海远东出版社，二○○八年一月），内中赫有一篇〈张恨水反对白话新诗的早期佚文〉，立时购下，归家翻读。 据钦鸿说，他查阅南通早期的报刊资料时，无意中在《公园日报》发现了这篇文章。《公园日报》是南通的地方报纸，创刊於一九一九年八月，编辑主任是“春柳社”发起人吴我尊。此君不仅是话剧运动的前驱，既演出又教学；更能文善诗，在白话诗创作上尤为努力。他执编《公园日报》时，曾发表诗作多首，更辟专栏来一场新诗的讨论。他先转载了胡适的长篇文章《谈新诗八年来的一件大事》，其後再刊载了张恨水此文。以一个拥戴新诗的“新派人物”，报端肯容纳张恨水这篇“檄文”，可算“宽宏大量”。因为综观全文，张恨水之恶新诗、鞭挞新诗，真的不遗余力。他认为新诗决做不好，有三大理由，摘述如下： 一、“不讲究韵脚”。“嚼在嘴里硬帮帮的，乾燥燥的，不能引起读的人一种趣味。” 二、“无审美性”。“诗本来是一样美术，不香不艳，不清不秀，不甜不辣，就没有看头。新诗正是这种东西。” 三、“没有甚麽章法”。“既然说是诗，不论新旧，总要像个诗样。现在的新诗，水牛拉屎霹雳拍挪一大堆，一口气写上一两百字才落一句韵，演说不像演说，韵语不像韵语，中间牵牵绊绊，又是外国文气，读着怪拗口的。” 这三项弊端，在当时的新诗坛来说，确是“司空见惯”；於今时代进步了，也有好些大大新诗人出现，可是有不少却“进步”到超现代，成为“呓语派精英”。这些“精英”，仍然犯上张恨水所说的：不讲究韵脚、无审美性、没甚麽章法。日前与某教授闲谈，他慨叹：“读现代诗，有甚麽名句可供我们琅琅上口的？” 钦鸿从内外考证，指这篇文章确是张恨水所作，并非同名同姓另有他人。在张恨水的作品《小说迷魂游地府记》中，对“新文学人士”便有如下的指责： “那些斗方名士，他们的诗虽臭，不过‘且夫’，‘然而’弄进五言八韵里去，谁知现在还糟，又有一种新体诗出现，不论韵律，不论平仄，还不论长短句，至於甚麽自由平等，挪来就用，我还有些不懂的典故，甚麽安琪儿，主啊，上帝啊，弄得莫名其妙。” 张恨水这篇反对白话新诗的檄文，从没见诸他的作品集里，全集也没收录，是研究张恨水早期思想的重要文献。钦鸿说，“随着时代的前进，他後来不一定固守此一立场，但他毕竟有过这样一段历史。”张恨水是否一生“固守此一立场”，仍待我们去探究。但他之所言，确是点中了一些新诗的死穴。 (责任编辑：admin) |