袁丹：皖南吴语铜泾片送气擦音sh-/ɕh-的来源及其音变——以新博方言为例_语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

    皖南吴语铜泾片中有一类特殊声母，来自于中古的“从邪澄崇禅船群匣”声母字，听感上有时像是清送气塞擦音ts^h-/tɕ^h-，有时又像是浊擦音z-/ʑ-（逢低调）或清擦音s-/ɕ-（逢高调）。关于这类字的记音尚存在争议，本文以皖南吴语铜泾片的新博方言为代表点，在实验分析的基础上，探讨了这一类特殊声母的性质、来源、演变机制以及进一步音变的方向。
    1．新博方言特殊声母字的语图分析
    虽然这一类特殊声母字在听感上近似于吴语的浊擦音z-/ʑ-（实际为“清音浊流”）、清擦音s-/ɕ-和清送气塞擦音ts^h-/tɕ^h-，但从语图分析来看却并不相同，这一类特殊声母宜标写为s^h-/ɕ^h-，即所谓的“送气擦音”。图1为上海发音人ZYJ的“罪”，这个音从语图上看大致可以分为三个部分，左边为声母段清擦音s，中间为气化的元音段

（元音下标“

”表示气化），右边为常态元音段[ᴇ]。

图1 上海方言发音人ZYJ“罪”[zᴇ¹³]
图2为新博方言的“茶”，图中显示可以分解为四个部分：左起第一部分为清擦音[s]，语图表现为擦音能量的集中区在6000HZ以上；第二部分为清喉擦音[h]，语图表现为擦音能量覆盖了从低频到高频整个频率区域；第三部分为元音浊流段

，语图表现为高频区有乱纹，共振峰模糊；第四部分为常态元音。图3（左）是新博方言“沙[sa⁴⁴]”的语图和声波图，图中可见“沙[sa⁴⁴]”分为两个部分，左边为声母清擦音s段，右边为常态元音段。图3（右）为新博方言“差[ts^ha⁵¹]”，由图可见“差[ts^ha⁵¹]”可以分为5个部分，从左到右分别为：塞音[t]的持阻段、清擦音[s]、送气段[h]、元音气化段

以及常态元音段[a]。

图2 新博方言“茶”[s^ha²⁴]语图

    图3 新博方言“沙”[sa⁴⁴]（左）和“差”[ts^ha⁵¹]（右）语图
    新博方言中阳上、阳去调与阴去调合并为51，形成s^h-和s-的最小对立，例如：坐s^hu_β⁵¹：素su_β⁵¹|在s^he⁵¹：赛se⁵¹|受s^hɜ⁵¹：碎sɜ⁵¹|像ɕ^hiɔ⁵¹：相_{~貌ɕiɔ⁵¹}|剩s^həŋ⁵¹：胜səŋ⁵¹。
    2．新博方言中s^h-、s-和ts^h-三组字的声学分析
    本节通过考察“音节声母比”以及H1*-H2*值和CPP值来比较三组声母的声学差异。“音节声母比”即声母和整个音节的比值，通过这一参数来考察三组声母的时长差异。图4是s-、s^h-和ts^h-三组声母“音节声母比”图。图中显示：三组声母的音节声母比为ts^h->s->s^h-，统计结果显示有显著差异。

    图4 s-、s^h-和ts^h-三组声母音节声母比
    H1*-H2*值和CPP值用于考察s^h-、s-和ts^h-三组声母发声态的差异。图5是s-、s^h-和ts^h-三组声母元音段的H1*-H2*值（左）和CPP值（右）。图5（左）显示元音起始处三组声母H1*-H2*值为s-<s^h-<ts^h-，统计分析结果显示s-组显著小于s^h-组和ts^h-组，s^h-组与ts^h-组比较未达显著，H1*-H2*值越大越接近于气化的发声态。图5（右）显示三组声母在元音起始点的CPP值为s->ts^h->s^h-，统计结果显示s-组显著大于s^h-组和ts^h-组，s^h-组与ts^h-组比较也有显著差异，CPP值越小越接近于气化的发声态。

    图5 s^h-、s-和ts^h-三组声母元音段H1*-H2*值（上）
    和CPP均值（下）
    结合音节声母比和发声态的实验分析结果可以看出，和语图分析的结果一致，新博方言的s^h-组声母与清擦音s-、清送气塞擦音ts^h-的语音性质是不一样的。从音节声母比来看，送气擦音s^h要显著小于清擦音s-和清送气塞擦音ts^h-，ts^h-组的音节声母比最大；从发声态来看，送气擦音s^h-是气化的发声态，而清擦音s-组为常态发声，两者是完全不同的发声类型。
    3．新博方言送气擦音s^h-的来源
    从类型学的角度来看，送气擦音是一种罕见的语音类型。Jacques（2011）将世界语言中送气擦音的来源归纳为三大类，第一类和第二类音变普遍发生在亚洲的语言中，而第三类音变只出现在中美洲语言中：（一）送气擦音来源于一般擦音的音变，即*s->s^h-，如藏语（Sun，1986）和韩语（Jacques，2011）；（二）保留原始语言中的送气，擦音则来源于其他语音的音变，如缅甸语中的送气擦音s^h-来自于送气塞擦音ts^h--的弱化，即*ts^h->s^h-；（三）送气擦音是清擦音s和喉擦音h的融合。我们认为皖南吴语铜泾片的送气擦音只有可能来自于*z->s^h-的音变，而不可能是*ts^h->s^h-。第一，从周边吴语的读音情况来看，新博方言中的送气擦音s^h-来源于浊擦音z-的可能性更大，与新博相临近的高淳、和凤、晶桥等地吴语“从邪澄崇禅船群匣”声母字读音都只有擦音一类；第二，从音变逻辑来看，新博方言中的送气擦音s^h-不可能来自江淮官话或横渡方言中送气塞擦音ts^h-的弱化（详见本文论述）；第三，从新博方言内部的个体变异来看，该方言中送气擦音的产生仍在进行之中，并未完成，被调查的8位发音人中，年纪较大的M2发音人大部分“从邪澄崇禅船群匣”字仍保留了早期读音，不论平仄都读为浊擦音z-/ʑ-。
    4．新博方言*z->s^h-的音变机制
    送气擦音s^h-中的送气段h是怎么产生的呢？我们认为很可能是清化了浊擦音z-中的元音气化段而产生的。本节通过比较上海方言的浊擦音z-和新博方言送气擦音s^h-的音节声母比来证实这一推测。图6显示上海方言中z-的音节声母比大大小于s-的，差异达到了10.2%；而新博方言中s^h-的声母比虽然也小于s-，但其差异比较小，仅为1.4%，s^h-组声母总占比为51%，其中擦音段占比为32.7%，而送气段占比为18.3%，也就是说新博方言中浊擦音字的声母时长被大大拉长了，而拉长的这一段就是送气段时长。

    图6 上海和新博浊擦音字和清擦音字音节声母比的均值图
    汉语史上的浊塞音清化有两条路径，以浊双唇塞音b为例，或清化为清不送气塞音p-，或清化为清送气塞音pʰ-。朱晓农（2017:18）指出汉语方言中*b>pʰ的音变就是由整个元音段都气化的强气化，变为元音起始段为气化的弱气化，再变为部分元音起始段清化的弱送气，最终变为送气的过程，弛/气化的过程与之相反。新博方言浊擦音*z->s^h-的音变，实际上与汉语史中浊塞音*b>pʰ音变是一致的，也是通过清化元音起始段来完成送气化的过程。由此可见，汉语方言中浊擦音的音变路径也有两条，一条是清化为清擦音s-，另一条则是清化为送气擦音s^h-，只不过送气擦音是一种罕见的语音类型，这也使得后一条清化路径不若前者那么普遍。
    5．皖南吴语铜泾片送气擦音s^h-的进一步音变
    世界语言中的送气擦音不但罕见，而且相当不稳定，藏语安多乐都南山话、同德话（王双成，2015）以及现代缅甸语（钟智翔，2010：214；Wheatley，2003：199；Bradley，2011）送气擦音s^h-的音变方向是与不送气擦音s-合流。皖南吴语铜泾片中的送气擦音也不稳定，但却呈现出了不同于藏语和缅甸语的消失路径。方向一：h段越来越长，s段则越来越短，最终s段完全丢失，弱化为喉擦音h-。新博方言中女发音人F4的部分字已经发生了这一音变，如将“在”发成[he⁵¹]，而在茂林方言中则韵母为开口呼的字都弱化为了h-，如：坐ho⁵¹｜财hɦe²⁴｜十həʔ⁵｜蛇hɦɔ²⁴。方向二：被江淮官话接触替代，平声读送气塞擦音ts^h-，仄声读为不送气塞擦音ts-，形成文白异读两个层次。这种情况在与江淮官话接触紧密的方言中最为明显，如年陡方言。
    原文刊于《中国语文》2019年第1期
    作者简介：

袁丹，女，江苏常熟人，华东师范大学国际汉语文化学院副教授，研究方向为方言学、实验语音学、社会语言学。曾在《中国语文》、Journal of Chinese Linguistics、《方言》《语言科学》《语言学论丛》等刊物发表中英文论文二十余篇，主持省部级项目3项。专著《基于实验分析的吴语语音变异研究》获得“上海市学术著作出版基金?博士文库”资助，并获得第三届“中国语言学会罗常培语言学奖”二等奖。 (责任编辑：admin)

搜索

热门标签:

袁丹：皖南吴语铜泾片送气擦音sh-/ɕh-的来源及其音变——以新博方言为例