|
“我们仰望同一片星辰，共居在同一个星球上，生活在同一片蓝天之下。每个人沿着哪一条路寻求最终的真理有什么关系呢？生存之谜奥妙无穷，通向答案的道路不止一条。” 月初，曾在微博目睹了一场“网络暴力”：一篇本意惋惜朋友现在，怀念过去情谊的博文，瞬间被认定为支持“家暴”、为嫌疑人辩解的开脱之词。批评之犀利、分析之细微让我恍惚间，以为自己终于可以亲历所谓的“文字狱”。批评者甚至不屑于听旁人的解释之词，挥手间把所有不支持自己的人全部归为异类，都是别有居心。纷纷乱乱，事实不再重要，起因也无人问津，只剩下了站队。瞥了眼日历，嗯，大清已经亡国107年了；又看了眼书柜，嗯，随手翻出了房龙的《宽容》，是时候再看看历史。古希腊以来，我们似乎在“螺旋式上升”中，只做到了“螺旋式”，至于升没升，这关键吗？ 房龙以人类的发展为时间轴，依托基督教的发展为脉络，讲述了人类的文明进展。书里人们的不宽容始于愚昧，终于恐惧。房龙将现代的不宽容，精炼的总结出了三条原因：出于懒惰的不宽容，出于无知的不宽容和出于自私自利的不宽容。历史上的不宽容，现在经历的苛责和未来可预期的矛盾，似乎都可以用懒惰、无知和自私自利来解释。事实上，宽容是件奢侈的东西，某种程度上，也是反统治、反人性的。国家层面上要兼容并蓄、精神领域要博爱、个人领域要博采众长。虽然我们都理解“兼听则明，偏听则暗”，但当自己习以为常的想法遇到挑战，我们尚且会去辩解，我们又如何去强求，排他的宗教和那承认其他权利是万万不能的统治，做到宽容？ “我们仰望同一片星辰，共居在同一个星球上，生活在同一片蓝天之下。每个人沿着哪一条路寻求最终的真理有什么关系呢？生存之谜奥妙无穷，通向答案的道路不止一条。”每一位在不同领域提出挑战的排头兵、追求宽容的先驱者，都值得我们尊重，也希望我们都能做到，容许别人有行动和判断的自由，对不同于自己或公众的观点持耐心和公正的容忍。也只有这样，我们才能说，人类真的在上升。何种方式，逆风还是螺旋？这不重要。 人啊，真不是随便几笔就能写清楚的。回头看，每个时代都有一些高光时刻，即使我们曾经走到暗处，它们仍在身后照你前行。但愿我们能保有自己内心的光亮，匍匐中，真的，向前产生位移。  《宽容》读书笔记（二） 这本书虽然名为“宽容”，但其实大部份内容是在讲“不宽容”。这很容易理解，如果这个世界是足够宽容的话，作者就不必写这本书了。 先说说“不宽容”的对象范畴。从影响力上看，“不宽容”可以是个人的不宽容，也可以是官方的不宽容。我们也许经常能感受到别人的不宽容，或者自身沦为不宽容的发起者。然而这些终归只是个人作风不良与缺乏公正心的表现；它虽然令人不愉快，却也有自己的底线，至少在一个自由国度里，要让大多数公民不介意为限。这是不得越过的红线。而官方的不宽容似乎看不到这样的界限，它可以附着于法律，借助国家机器的力量，几乎无所不能。显然，只有抽丝剥茧地分析官方的不宽容产生的原因，才能避免人类不断地陷入不幸。所幸我们的作者在本书就是这样做的。 再说说“不宽容”的时间范畴。人类的历史有几百万年。产生文明的历史不过几千年而已。根据探险家和学者对原始部落的土著居民的研究表明，原始人没有因果概念，一切事情都归结为对神灵意志的违背。为了“生存”这一最基本的需要，他们必须制定律法，一丝不苟地遵从，对违背者施以严厉的惩罚。严格的专制体制是他们维持种族生存稳定的必要工具。因此，人类自身发展的黑暗阶段里，是没有宽容的土壤的，更不存在自由与个性。一直到公元前1000年，古希腊人发现了人类最宝贵的财富——个性，从此，人类便陷入了个性与桎梏、宽容与无知的拉锯战，在历史的长河里留下了无数涟漪。作者所讲的故事，就是从这时开始的。 在这本不到200页的书中，作者带领读者穿梭于从古希腊到一战整整两千多年的时空，信手拈来历史中的一颗颗珍珠；但是它又有别于历史教科书，因为作者在观察历史的时候，戴上了一副名为“宽容”的滤镜，从而为读者展现出一幅别样的历史画卷： -查士丁尼大帝，东罗马帝国皇帝，位列最具影响力帝王TOP10。他下令编纂的《民法大全》影响了欧洲似乎所有国家的法律，间接影响了亚非国家的法律系统。但这样一个人在房龙眼里只是一个“农夫”，他曾下令查禁古雅典哲学图书、文献，以至于后续学者尝试理解那些思想时变得极其困难 (责任编辑：admin) |