|
《致加西亚的信》读后感(一)：这是本什么书 很早之前，我在一份书单中看到过《致加西亚的信》，算是初识，其实，我一直在误解它。开始时，我觉得这该是一本说教类的图书，但看了前言和简介后，我又相信这是本小说，或者说，至少它是一个故事。但是，事实告诉我，错了！该书从头到尾，基本上没有写给加西亚送信的细节。关于本书，它旨不在于写故事，而是在于写内涵，这个内涵，本书归纳为敬业精神。致加西亚的信读后感 关于本书的评价，有不少人将本书与《谁动了我的奶酪》，所谓的“奶酪学”作比较，我没有读过《谁动了我的奶酪》，尽管那是一本极有名的书，我不能做出对比，但我至少可以对《致加西亚的信》发表一些小感。致加西亚的信读后感 这本书的主旨是突出不辱使命的完成任务。对军人而言，即是命令；对普通人而言，即是工作。而对待这个工作，不论是什么性质，薪水不论多寡，外人的看法等外在因素亦不能左右。热爱工作，而非单纯为生计，把工作当事业，把工作当使命。把信带给加西亚，是一种象征意义，是一种坦然接受，是一种勇于担当。 这本书的受众是企业员工，推而广之，是大众，是任何一个人，任何一个单位。都可以将本书作为教材，学习之并实习之。也许，你会说，这是美国人写的东西，这些内容在美国或是西方国家管用。在中国，则不合国情，就不灵了！不可否认，中国的国情包含了许多人情，但文化没有国界，价值观没有国界，“敬业”恐怕永远都是不可变更的正能量，而且，很难说，我做到了书上所说的百分之百，但我并未得到书中所予。也许，原因恰恰在于，你做不到百分之百。所以，就别怨天尤人了，尤其继续抱怨，不如，端起手中的工作，认真履行自己的职责吧！  《致加西亚的信》读后感(二)：有能力的下属，才能完成超能力的任务致加西亚的信读后感 美西战争发生后，当时的美国总统金麦利希望立即跟古巴的起义军首领加西亚将军取得联系，获得他提供的情报和具体战事帮助。可是，加西亚将军在古巴丛林里——没有人知道他所处的确切地点，所以无法写信或打电话给他。但美国总统必须尽快获得他的合作。怎么办呢？有人对总统说：“有一个名叫罗文的人，有办法找到加西亚，也只有他才能找到。”这是《致加西亚的信》一书的故事开端，100多年前的一个傍晚，出版家阿尔伯特•哈伯德的即兴之作。 很多年前，我狂热推崇《致加西亚的信》一书，曾经把它推荐给当时的同事和领导。那时，我很乐于给自己洗脑，认为所有员工都应该全力效忠于老板和领导，不问原因、不找理由地出色完成上级交给的任务，就像罗文那样。当然，现在我也同样认为我们应该像罗文一样，做一名好下属，出色完成上级交代的任务。致加西亚的信读后感 只是，今天当我再一次捧读完这本薄薄的小册子，却对这本书有了更深一层的思考。我在想：为什么金麦利总统会选派罗文去给加西亚送信？罗文为什么不问任何问题、不提任何条件就接受任务？致加西亚的信读后感 说到底，还是下属或执行者的能力问题。有能力的下属才能执行超能力的任务，谈及忠诚和报效也才更有意义。如果下属没有能力，即便他再忠心耿耿，即使他再勇于挑重担，也是无法百分百完成上级交给的任务的，或者，根本就不敢担当重任，又或者，老板也不会把重任赋予这种能力相对薄弱的人。金麦利总统之所以敢于把如此重大的任务交给罗文，是他对罗文能力的了解和认可；而罗文之所以勇于临危受命而不问缘由，是他对自己能力的了解和信心。施令与领命都建立在“能力”这一关键核心上。 今年一年来，公司先后辞退了好几名员工，原因都是这几个人的能力太差，几经提醒和提点，仍然不能完成相应的工作。对于企业用人之道，以前我选拔录用人才的标准是能力中等、大致与岗位需求相匹配即可，员工的职业素质和工作态度是我考量的关键。随着员工入职离职、陆续进进出出，现在我有了新的用人感悟和观点，我认为企业一定要招用像罗文这样的人才，这样的员工才有能力不负厚望，有忠诚不辱使命。而敬业的工作态度，说穿了也是建立在能力基础之上的，有好的能力做支撑，好的工作态度才有落脚点。以上也是我对《致加西亚的信》一书新的解读。致加西亚的信读后感 (责任编辑：admin) |