|
文学中的多元并存，既是一种永恒的现象，又从来不会是一种静止的存在。各种流派，各种倾向，各种思潮，各种文类，它们一方面相互矛盾、对立、竞争，另一方面又总是互相吸收、融合、互补。惠国同志的论著，在分析近世词学流派、词学思想此消彼长的历史过程中，自觉地注意到了这一点。并没有采用以往那种只讲对立，不讲融合的简单化、绝对化做法，这同样给我留下了深刻印象。就以常州词派与浙西词派来说，这是清代词坛两个各有理论主张，都有大批词家追随的重要词学流派。它们之间理论上的对峙与竞争，不仅延续时间长，而且影响也十分深远。我们以往的研究，总是比较多地强调它们之间的差异与对立，本书却独具只眼，能用较大的篇幅充分揭示浙常两派在词学理论上的互补和融合。既深入分析了常州词派与浙西词派理论上的共源性，又充分阐述了两派词学家互补的现实性，并从剖析两个词学流派各自的理论缺陷，以及两派词家为完善自身理论而作的努力人手，揭示了融合的可能性转化为现实性的历史必然。最后还列举代表作家，具体论析了两派融合的三种类型。作者视野较为开阔，立论也颇为新颖，既注重实证，又富于思辨，把清代词坛这两大词学流派之间相互对立又相互融合的错综复杂关系，勾勒得较为全面、也颇为清晰。 学术创新，可能是博士学位论文写作中的共同追求。无论是选题的新颖，还是理论的创新，或是新方法的运用，对于学术创新而言，自然都是十分重要的。但我以为更新我们的思维方式，拓宽我们的学术视野，似乎同样是一个不容忽视的问题。惠国同志的论著，正是比较好的运用了古今贯通、多元并存、对立融合的思维方式，来从事近世词学思想的研究，从而使自己的学术观念与学术眼光有所更新、有所突破，并初步取得了一点成效，这或许可以给我们以某种启示。 (责任编辑：admin) |