|
在新的历史起点加强和改进评价工作 —— 在“首届全国人文社会科学评价高峰论坛”上的讲话 中国社会科学院副院长、党组成员 张江 各位嘉宾、朋友们、同志们： 今天我们在这里欢聚一堂，共同探讨中国人文社会科学评价的使命和发展，这是全国人文社科界的一件盛事。在此，我受王伟光院长的委托，对出席首届全国人文社会科学评价高峰论坛的各位领导、专家、同志们，表示热烈的欢迎，对大家给予中国社会科学院的大力支持表示衷心的感谢！ 学术评价体系是人文社会科学发展的风向标、助推器，科学合理的学术评价，对于人文社会科学繁荣发展具有正向推动作用。党的十八大提出建设哲学社会科学创新体系的重大战略任务。在这一进程中，构建具有鲜明中国特色的人文社会科学评价体系，是在新的历史起点上发展人文社会科学、建设哲学社会科学创新体系的迫切要求，是形成中国特色、中国风格、中国气派的人文社会科学的题中应有之义。面对新的形势、新的要求，举办这次论坛，汇聚各方智慧力量，共同推进人文社会科学评价工作很有意义，很有必要，很有价值。借此机会，我谈几点意见。 第一，加强和改进人文社会科学评价工作，必须坚持正确的政治方向和评价导向。人文社会科学既是知识体系，也是价值体系，更是人们认识世界和改造世界的重要工具、推动历史发展和进步的重要力量。人文社会科学就其本质而言，具有鲜明的意识形态属性，始终有一个为谁服务、坚持什么方向的问题。人文社会科学的评价，必须以马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系为指导，必须遵守宪法和法律。人文社会科学评价工作者要强化意识形态自觉、强化法治意识，在这个问题上不能有丝毫含糊，必须态度鲜明、一以贯之。对违反宪法和法律的观点、文章，必须坚决抵制。 第二，加强和改进人文社会科学评价工作，必须加强中国特色人文社会科学评价标准体系建设。构建中国特色的人文社会科学评价体系，是促进人文社会科学繁荣发展的基本要求，是人文社会科学发展成熟的重要标志。从服务中国特色社会主义事业的要求出发，我们必须加强中国特色人文社会科学评价体系建设，解决评价主体、评价内容和评价方法问题，抢占人文社会科学学术评价的制高点、掌握学术评价话语权。这里有三个关键词：借鉴、数据、特色。一是借鉴。当前我国的学术评价体系借鉴了不少西方国家的方法，这有一定的必要性和合理性，对推动中国人文社会科学研究的规范化产生了积极作用。但是，我们如果简单照搬西方评价体系，唯西方的评价体系是瞻，一味追捧崇拜、削足适履，将会对中国人文社会科学的发展贻害无穷。二是数据。在大数据时代，海量的数据为人文社会科学评价带来了新的机遇和挑战。我们切不可淹没在数据的海洋中，要克服片面注重量化标准的倾向，不能“唯数据论”。价值取向和学术立场是不能简单量化的，要将价值性与科学性统一起来，努力实现定量评价与定性评价的动态平衡。三是特色。要按照中国特色、中国风格、中国气派、中国话语权的要求，构建符合中国人文社会科学发展规律、有利于促进人文社会科学发展繁荣的评价标准体系。 (责任编辑：admin) |