|
2. 国外主要研究方向 2.1国家安全话语 国家安全话语涉及面很广，包括军事安全、政治安全、环境安全、饮食安全等众多领域。Hotchkiss（2010）可以看作国家安全话语领域的典型研究，他运用认知框架理论，对法美两国媒体涉及国家安全的公众话语进行了历时差异对比后发现：法国强调国民权利以及国内民众的团结；美国则更看重经济发展，将个性主义的保护以及市场和贸易的自由看作安全的基础；民族主义在两国都有较强的体现；“9·11”以后，两国对国家安全问题的关注度明显上升，特别体现为有关恐惧认知框架（fear frame）的使用显著上升。 2.2和平与冲突话语 这一方向的研究以Christina Schäffner和 Anita L. Wenden1995年合编出版的论文集《语言与和平》（1999年再版）为典型代表。该论文集收录了13篇论文，主要关注语言与战争、意识形态、和平、教育、社会歧视间的关系。编者认为，语言应主要用于营造包容、和谐，而非排外、冲突，服务于和平而非战争，但语言的不当使用经常会带来气愤、误解甚至暴力。论文集《语言与冲突》(Wright 1998)收录的3篇论文在该领域产生了较大影响，主要观点包括：话语包含了信仰系统和意识形态，战争经常是被话语所支撑；话语可以对敌方实施妖魔化，可以软化本方强硬的行为，使得本方的行为和话语更容易赢得友好的评价；话语是对他者进行非人道塑造的重要工具，起到的政治效用比任何军事手段都管用。 2.3战争话语 该方向的研究主要包括两个方面。一方面，研究不同时期的舆论战、心理战话语，主要关注一战、二战以及近期科索沃、阿富汗、伊拉克战场上的心理战和舆论战。比如，Bogart（1995）基于美国冷战期间颁布的指令、指南、政策、报告、国会听证会记录等，揭示了美国如何在政府层面通过话语行动和话语政策对苏联展开冷战。另一方面，研究战争新闻报道话语，主要从语言学角度分析战争新闻报道用语，特别是网络新闻报道的语言特点，关注某一报纸或作者的语言特色，以及某一军事领导人、机构或国家的话语特点。Atawneh（2009）研究了巴以冲突中两国的新闻报道以及世界主要英文报纸对两国冲突的报道，研究发现，军事强势的以色列较多采用威胁话语，而弱势的巴勒斯坦诉求话语采用得更多。 2.4军事行动合法化与国家和军队形象 这里的合法性指的是军事行动师出有名、有理，合乎国际法和公理，也包括军事行动中军事人员的素质和行动本身的合理性与合法性问题。Chilton(2003) 研究了美国前总统克林顿在任期间发表的关于科索沃战争的演说，探讨了演说中的命题意义、语言行为、话语的衔接与连贯、话语区分的话语标记语等，指出在演说中北约被打造成为情感距离较为亲密的角色，而塞族则被凸显为情感距离较远的一方，是屠杀的实施者，进而显示美军和北约发动科索沃战争的合法性和正当性。van Dijk（2005）从批评话语分析的角度，分析了西班牙首相阿斯纳尔关于美国2003年对伊拉克实施军事打击行动的议会演说话语，重点关注演说对美军军事行动合法性的辩护以及对伊拉克军队的负面形象塑造。研究发现，阿斯纳尔的讲话存在组内正向表达和组外负面表达、自我正向表达和他者负面表达的情况。 2.5国防话语 国防话语的研究在国外较早引起人们关注，但还未形成主流，比较突出的研究是Bastow(1988)，他建立了国防话语语料库，涵盖1995到2001年间美国国防部发布的269篇涉及地缘政治的演讲，规模为100万词。研究以反映语言使用一般特点的柯林斯英语库为参考语料库，细致对比了有关词频数据及语句的使用特点。研究显示，国防部的话语中，包含听众的第一人称代词复数形式（we，us，our)使用尤为频繁，此外还广泛使用同类词双词结构。 2.6军事外交话语 本领域一方面集中研究不同时期的军事外交话语，尤其是冷战与后冷战时期的军事外交话语。Chernysh(2010)研究了2008年7月-2009年6月俄新社发布的新闻中所体现的对北约的态度，探讨了俄罗斯与北约的关系在俄罗斯对外政策中的表达方式及俄罗斯外交总体政策对俄罗斯和北约关系话语的影响等问题。另一方面则关注核威慑、核裁军与军备控制领域的话语，主要研究冷战与后冷战时期世界主要有核国家领导人在国家外交与重大关系事件中所发布的有关核威慑、核裁军以及军备控制谈判与对话方面的话语。 2.7反恐话语 这一方向主要涉及一国国内的反恐话语以及多国国内反恐话语的比较等。Graham et al.（2004）采用语篇—历史分析法研究布什向恐怖主义宣战的演讲，认为反恐宣战话语的基本特征包括：寻求合法权、强调历史文化的重要性、建构邪恶他者形象、呼吁民众团结。Dib（2007）对比分析了美国和欧盟“9·11”以来的安全条例，指出freedom这一概念在话语中被重构为恐怖主义的对立面，而非传统意义上的行动自由。Ahmed（2015）发现War on Terror这一表述易引发英国穆斯林忧虑、不安的负面情绪。随着世界反恐形势的日益严峻，此领域的研究已越来越受到人们关注。 2.8军事话语的叙事与修辞特征 一方面，研究军事活动文本的叙事特点、叙事方式与结构性特征。除了关注不同军事文本在介绍不同事件中的叙事结构与模式之外，学界也开始关注广播、电视、电影和网络媒体的叙事特点和特征，如Ludwig（2006）、Hodges（2011）。另一方面，关注军事话语常用的修辞手段，比如委婉、夸张、类比、对照等，也包括不同人物的话语修辞。最具代表性的是对战争话语中概念隐喻的研究，特别是阿富汗战争和伊拉克战争报道中关于基地组织、萨达姆及其军队的隐喻研究，如Paris（2002）、Underhill（2003）、Fabiszak（2007）。 2.9军事话语的交叉领域和边缘领域 一方面体现为军事语词与军事话语的交叉研究，关注话语的同时，也关注军事语词在军事领域的应用。词语的具体应用就是话语的层面，而话语的使用也必须考虑词汇本身；话语处在使用层面，对于词汇的产生、发展和演变有着重大影响（Thorne 2006）。另一方面则研究军事话语与日常话语的相互影响，如日常话语的军事化问题、男女性别话语、指称问题、礼貌问题、权势问题以及意识形态等方面的问题（Disler 2005; Joachim & Schneiker 2012），也研究军事话语的泛化、反战活动的话语、军事话语作为记录历史记忆的话语形式等（Achugar 2008；Wilson 2015；Luther & Miller 2005）。 (责任编辑：admin) |