|
在单位编一部书稿，遇上了点麻烦。作品里写了一个人物，患有癫痫，这部作品是方言特色，许多地方用口语，南方人不管癫痫叫“羊角疯”，而是叫“羊癫疯”。这么一来难题出现了—第六版《现代汉语词典》，在“癫”字条“癫痫”目的解释里，没有“羊癫疯”，只有“羊痫风”的叫法。而“羊痫风”这个叫法，恕我执言，我这四十多年，无论是在南方人还是北方人口里，从未听人说过。 真正要命的是，不管听没听人说过，出版物的质量检查系统，对词语的使用，一直是以“较劲”的《现代汉语词典》释义为标准的。管文字质检的人，思维直来直去，其严苛迹近于电脑软件，人家不懂文学，对作家们活用语言的思路也未必感兴趣。问题是文学除了作品对情节、技法和体裁的贡献，还有一个任务就是活跃、创造语言，如果刻板按照图书质检和校对式思路，文学对语言的这项功用，就要被扼杀在摇篮里了。那么，有的描写到底是该按作者的本意出版，还是该按质检标准出版？这显然构成了一个两难。按照文学作品的编辑本格，当然前者是最佳选择，可后者现在又事关对出版社书稿质量的打分，谁也不敢不重视。 记得20世纪80年代末，“呆板”一词中的“呆”，突然由多音字硬生生被规定为从此只能读dai，闹得人人逢“呆”自危，满脸呆相，堪称当代汉字史上的活剧。以致有些人气急之下，多年后还会说出“改念法是为了逼大家买高定价字典”的偏激之语。气话归气话，考虑到有个别新版词典在许多时候，都身不由己处于一种“被环境强制推销”的境地，气急之语有时还是具备了一定的质疑必要性的。 一个拥有成熟文明的社会，人们说话、写作，是应该遵守一定的语言规范，可这规范不能老是让人别别扭扭。我一个同事，不久前为孩子的小学语文作业发愁：有一道让学生数句子的题，里面有这样的文字，“一天、一周、一个月……小鹿终于能下床走路了。”大人们一般认为这是两句话，但小学作业的标准答案写明是一句话。我帮着同事分析了一下，虽说省略号在许多时候可以被视为一句话的完成，但在“标准答案”里，省略号及之前的句子，大约是被作为时间定语来看待了，所以它们被视为了一句话的一部分。这理解当然说得通，可一个人一辈子处理这种语言状况的机会有多少？就算是将来去做一个需要在合同上咬文嚼字的律师，也不用从小学阶段就开始准备吧。这样的作业，我看跟“奥数”试题的本质，没有多少区别，对于处在生长和思维活跃期的孩子，其束缚、压迫的作用，远大于开发，稍有不慎，还会给孩子带来挫败感。 我记得我上学的时候，《现代汉语词典》似乎还没有今天这么一统江湖的架势。学校对词语的释义依据，分阶段和类别，主要遵循的是《新华字典》、《现代汉语词典》、《汉语成语小词典》、《古汉语常用字典》这三种。但我当时习惯用商务版《四角号码新辞典》、上海教育版《汉语成语词典》，有的同学还从家里厚厚的《辞海》或《辞源》上查阅，老师也都允许，并持鼓励的态度。而多年的使用经历告诉我，《现代汉语词典》对人们常用词语的收录，显然是有着很一定的缺失与不足的，加上近三十多年，社会发展快，外来词语、时尚词语的兴起和消失都较为迅速，词典修订起来又比较耗时耗力，很难说每一版没有收录“落伍”的新词，而对旧有词语的更新式遗漏也在所难免。出版质检者为了省事，但在一棵树上吊死的做法，也大值得商榷。多元的时代，认真是对的，“对”不一定就是“别扭”。 (责任编辑：admin) |