|
论文作者简介： 宋作艳: 北京师范大学文学院。 基金项目： 本文得到教育部人文社会科学研究青年基金项目“汉语名词语义－语法双向互动关系研究”(15YJC740069)和北京高等学校青年英才计划项目(Beijing Higher Education Young Elite Teacher Project)(YETP0271)的资助。 文章通过实例及跨语言的分析，证明了概念知识中的功用义对名词的词义、构词具有系统性的影响，因此是一种重要的语义特征，具有语言价值和语言学价值。 文章共分为七部分：第一部分引言：概念知识与语言知识；第二部分，功用义与名词的语义分类；第三部分，功用义对名词语义类体系的影响；第四部分，功用义对名词词义引申的影响；第五部分，功用义对词汇化的影响；第六部分，功用义对构词模式的影响；第七部分，结语：功用义的语言价值与语言学价值。 文章首先界定了功用义的内涵，并从功用义角度对名词进行分类，然后展示功用义对名词语义类体系、词义引申、词汇化和构词的影响。功用义即功用角色（telic role),是抽象、概括的语义特征，说明事物的功能用途。本文所说的功用义是狭义的，属于社会属性，不包括自然功用。 根据功用义的有无可以把名词分为人造类和自然类，人造类可以进一步分为典型人造类（如“酒、刀”）、纯人造类（如“鸡、鸭”）和伪人造类（如“蔬菜、水果”）。这三种人造类的指称不同，功用义在其中的地位也不同，有固有义和附加义之分，这三类的区别在词义和构词中有系统的表现，对于义项的划分、同义词的辨析都有影响。如“菜”当蔬菜讲时，为纯人造类，搭配的是非自主动词“长”或表处置的“种、摘”等，及表自然性质的形容词“嫩、黄”等；当“烹饪好的菜品”讲时，为典型人造类，能搭配的动词“炒、烧、做”是其施成角色，能搭配的形容词“香、丰盛”等带有主观评价性。 作者通过对北京大学计算语言学研究所“现代汉语语义词典”中的名词语义类体系作大致考察，发现功用义对名词的语义分类具有普遍影响。而且，功用义会造成语义类的多重继承性，进而影响构词。如当名名偏正复合词XY要表示“既是一种X,又是一种Y”时,X、Y就不能同是自然类范畴，如“苹果梨”。接着文章用澳大利亚Yidiny语、泰语分类词的例子说明，功用义是一种普遍特征，可用于语义分类，并在有的语言中深入到了语法层面。 功用义对名词词义引申也有影响。人造类名词的隐喻引申常涉及功用的相似性，整体－部分转喻、一般－个别转喻和名动互转都与功用凸显度密切相关。此外，词汇化也受功用凸显度的影响。如“羊肉”指“食物”和指“动物部件”不具有同一性，词汇化程度不同，因为前者是伪人造类名词，附加了功用义，偏指食物，而后者是自然类概念。 功用模式是一种非常能产的构词模式。“功用+名”是汉语中很常见、很能产的复合构词方式，说明功用义是重要的分类参项，在以复合词为主的汉语中尤为重要。苏宝荣、马英新( 2014) 总结出了五类“动+名”偏正复合词，第一类就是“功用+名”。比如，“赌资”是“用来赌博的钱”。这种模式在名名复合词中也很常见，如“书架、菜刀”等。其中往往涉及谓词隐含，如“书架”是“放置书籍用的架子”。 最后，文章参考了施春宏（2010、2015）的定义讨论功用义的语言价值与语言学价值。文章指出，要考察语义成分的语言价值，就是要看这一语义成分对语言系统是否有系统的影响；要考察其语言学价值，就是要看在语言研究中引入这一语义成分能否产生新的思考、新的认识、新的结论，是否比已有的解释力更强、更概括、更准确。由此看来，功用义对汉语名词的范畴化、语义类体系、词义引申、词汇化和构词都有系统性影响，具有语言价值。同时，功用义的引入不仅可以让我们对名词的分类和范畴化有新的认识，而且对义项划分、系统性多义以及词和词组的区分等有了新的解释。另外，还可以用来辨析同义词、发现词典释义中的问题等，所以同时具有语言学价值。 （原文刊于《中国语文》2016年第1期） （中国社会科学网 王婷婷） (责任编辑：admin) |