|
论文作者简介： 李广瑜，哈尔滨师范大学文学院。 陈一，哈尔滨师范大学文学院。 基金项目： 此项研究得到国家社科基金项目“汉语非自足构式蕴含的句法语用机制”（11BYY076）及中国博士后科学基金第54批资助项目（2013M541404）、黑龙江省博士后2013年度资助项目（LBH-Z13132）资助，并得到哈尔滨师范大学汉语言学及语言教育研究基地多方面条件支持。 文章通过对同位同指组合“人称代词单+一个NP”进行考察，指出该结构的指称性质应确定为单指而非类指，语用功能在于明示“人称代词单”所指当事人的身份属性，从而激活相关身份属性的社会评价意义，具有鲜明的主观性。 文章大致分为四个部分。第一部分，引言；第二部分，同位性“人称单+一个NP”的指称性质；第三部分，同位性“人称单+一个NP”的语用功能；第四部分，余论。 文章指出，汉语指称问题中类指与单指形成部分交叠是汉语类型学的特征之一，以往研究多集中在单纯指称成分的讨论之上，对于本文所讨论的由两个指称成分组合而成的复合性指称形式的研究尚显薄弱。通过对前人研究成果的思考以及对更多语言事实的考察，文章指出该类组合的指称性质与语用功能涉及到母语者韵律感知的差异、指称性质的界定标准与异同、语用功能分析的普适性与自洽性以及该类组合的句法语用允准条件等多层面的诸多问题。 文章首先区分出两种不同的构式，以“他一个小人物”为例。若从韵律感知的角度来理解，“他一个小人物”既可以按照“他、一个小人物”来理解，属于“他VP”与“一个小人物VP”在小句层面的复合（如“他、一个小人物竟然也如此热衷捞功名捞地位，费尽心机往上爬”），也可以看作句内成分层面的整合，用来明示身份（如“他一个小人物，就收5万块，顶多再坐几年牢吧，整他有什么意思”）。后者是本文讨论的对象，二者不能等同。 接着文章从同位同指组合的内部关系、篇章同指、形式变换三个角度对“人称单+一个NP”的指称性质进行确定。作者指出，从内部关系上，“人称单”才是真正的指称性成分，“一个NP”是述谓性、说明性的成分，因此“人称单+一个NP”应为单指形式而非类指；从篇章同指角度来看，“人称单+一个NP”所出现的上下文中，回指词总是“人称单”的同指形式，而不是“一个NP”的同指形式，这说明在确定该组合指称性质时，“人称单”才是关键；从形式变换方面来看，“人称单+一个NP”都可以变换为“人称单+这个NP指人”而指称意义基本不变，而“人称单+这个NP指人”显然是单指的。 接着文章通过对“人称单+一个NP”、光杆人称代词单指形式、“人称单+这个NP指人”进行对比，指出前者具有示类性与弱特指性。示类性是指该组合能够明示说话人的观察角度并引导受话人的思考角度，是一种视角调控的交互主观性表达方式。弱特指性则重在强调“人称单”是NP这类人中的一员，特指性低于“人称单+这个NP指人”构式，因此，示类性的“人称单+一个NP”不允准非身份属性名词语和单指性名词语进入NP位置（如：“*他一个人长得丑，只好拿温柔来补了”、“*我妈妈对我一个唯一在她身边长大的孩子，更是倾注了深深的爱”）。 同时，文章认为“人称单+一个NP”构式所表达的最基本的语用功能是评议功能，语料中有关质疑、推测、询问、决心、建议等都是在评议的基础上衍生出来的。语用功能是说话人通过话语所实现的交际功能。文章指出无论是处于主语/话题位置上还是处于非主语/话题位置上的“人称单+一个NP”，都具有鲜明的主观性：明示“人称单”所指当事人的身份属性，是说话人赋予“人称单”以特定的观察视角；特定视角所激活的相关身份属性的社会评价意义，则代表了说话人相应的评价性认识。 最后，在余论中，作者对“人称单+一个NP”在语料中常出现在主语/话题位置上的压倒性数据给出了初步解释，指出位于动词宾语、定语、兼语等句法位置上的“人称单+一个NP”的允准程度低，是由句法、语义、语用多方面因素所决定的。而从句类、情态的允准条件看，不同句法/语用位置上的“人称单+一个NP”并无显著差别。 （本文刊于《中国语文》2016年第4期） （中国社会科学网 王婷婷） (责任编辑：admin) |