|
现代性是当前文化界最时新、也是最复杂的话题，张光芒教授以前一直致力于“启蒙思想”及“启蒙文学”的研究工作，出版了《中国近现代启蒙文学思潮论》和《中国当代启蒙文学思潮论》等专著，在读书界产生了较大的影响。启蒙与现代性之间有着深层的渊源，显然，他之关注现代性问题不是在赶潮流，而是在以自己的方式寻求着对启蒙问题思考的拓展，他新近出版的《混沌的现代性》一书正体现了这一特点。 该著主要由两部分内容构成，第一部分是对文学现代性理论的探源。现代性理论内涵复杂，关于中国文学现代性问题的认知在学术界也颇多争议。张著既梳理了这些有分歧的思想，更试图从现代性概念出发，力图从源头上进行追溯，以在更深远的背景上来思考文学现代性、尤其是中国文学现代性的问题。第二部分内容是以现代性为理论武器对当前中国文学的扫描和批评。其中的内容很丰富，既有在现代性背景下对文学史写作的构想，对文体建设的思考，更有对具体作家、具体创作现象的考察。这些批评活动可以看作是作者以现代性思想对当代文学的深入实践。 与其内容的构成密切相关，该著具有两方面的突出特点。第一个特点是客观的科学态度。这主要体现在其文学现代性思想的梳理部分。对于多元冲突的文学现代性理论，该著没有贸然作出结论，而是立足于客观公正的基础上，全面考察了中国学者在“文学现代性”上的多方面内涵和存在的分歧，并冷静地探究了“现代性”概念的西方背景。在这一前提上，该著指出许多学者在研究中存在的“误读”和“错位”现象，并对“文学现代性”概念作了多层面的剖析，选择以“混沌”作为对中国文学现代性的基本概括。相比于许多观点的偏激和片面，这一概括应该说是相当冷静，也是符合实际的。 特点之二是坚定的启蒙现代性与审美现代性姿态。该著在理论上是力求公允持正，但在具体的批评中，作者却显示了很明确的价值观和强烈的学术个性。该著的现代性批判中包含着美学因素，但最基本的还是以理性启蒙和审美启蒙为价值旨归的现代性思想。正是在这一立场的映照下，当前中国文学的诸多精神缺陷受到了作者犀利而尖锐的批评，包括“自恋主义”、“欲望写作”、“伪民间”等写作问题，都成了作者审视和剖析的对象。尽管对这些批评可能会存在不同意见，但从中我们可以清晰地看到作者所坚持的启蒙现代锐利的光芒，并且其中确实充满了许多真知灼见。在文学批评一团和气、吹捧式批评盛行的当下文学界，这种态度鲜明的文学批评自有其充分的价值。而且，现代性的启蒙姿态，也使该著渗透着著者张光芒强烈的自我精神投射，显示了他文学研究一贯的锋芒。 当然，现代性概念内涵丰富，中国文学现代性问题更纠结着多重复杂因素，《混沌现代性》一书自然没有穷尽文学现代性问题的探索，但是，该著的理论探索精神和批评实践姿态，对当前的文学研究和批评都有很强的针对意义。它既能使我们进一步认识到中国文学现代性的历史状貌和基本特点，也能使我们深入体会启蒙精神的当下意义，以及这一精神观照下的当前文学现实。 原载：《文汇读书周报》2008-06-06 (责任编辑：admin) |