|
上海话剧艺术中心编剧李容近日正忙于将余华小说《兄弟》改编成同名话剧，参与编剧的还有其学生洪靖慧。据悉，剧本提纲已通过审核，并已完成了第一幕的创作，预计将于年底上演。 说到对小说的总体感觉，李容表示，其实他并不十分喜欢小说，主要是不喜欢它的叙述方式，尤其是某些表达方式，如词汇的选择、语言的重复等，但不可否认小说仍具有相当深刻的现实意义。 他特别指出，小说中诸如李光头结扎、阳痿的细节，正暗示了这个浮躁的社会中男性公民精神上的萎靡。小说中表现出的人的成功并非依靠着个人的努力，而是有赖于非正常的关系，也是对当下社会的尖锐批判。此外，对赵诗人，刘作家的刻画，则深刻揭示了当时知识分子的精神状态，生动反映出了他们的堕落。而宋钢的盲目和执著的兄弟情，以及最终自杀的命运，是最打动人心的部分，因为这些正是普通老百姓身上最大的特点。因此，他不同意“在这部小说中，余华不敢直视现实”一说，而是认为这恰是他黑色幽默的体现，只是语言令人有些不舒服。同时，他也并不认同外界加诸《兄弟》的批评，诸如：销售炒作、畅销文学等，他认为“炒作并不完全是坏事”，而批评余华不该写畅销小说也是“有失公允”的。 尽管李容更喜欢小说的上半部，因为文革中小人物的遭际是余华最为擅长的题材，但在改编过程中，鉴于一些敏感话题需要适当回避，话剧将情节重心还是放在了后半部上，以李光头、宋钢、林红三人的关系为主线。同时他也表现出了对赵、刘两位“知识分子”的“偏爱”，表示他们也一定会被放在重要的位置，因为从他们的溜须拍马和不负责任中，观众分明可以感到民族的脊梁断了！ 与之前成功改编的慕容雪村的小说相比，李容认为，在结构上，《兄弟》较为容易些，而在语言风格上，他则更偏向于前者，但他认为这并不会影响到改编，因为《兄弟》中，令他较难接受的语言主要是在描写和表述的部分。而事实上，小说人物的对话还是非常有特点的，这些都可以完全保留在话剧的对白中。与此同时，剧本中还会加入一些编剧自己的话，因为单靠小说中的对白不足以支撑一出话剧的演出。 李容告诉记者，在舞台表现上，该剧将运用多媒体的舞台手段，以此更贴切地表现他在文字上所追求的那种感觉，同时也与余华在小说中创造的荒诞感相通。至于话剧的票房，李容坦言：难以预料。因为就其以往的经验，票房成败似乎主要看档期；另外，小说《兄弟》已具有了很大的影响力，所以改编与票房的关系就不那么大了。 原载：《文学报》2006年6月22日 (责任编辑：admin) |