|
最近两年，我为寻检清代至民初期间黑龙江各地的碑刻文字，几乎查阅了相应时期所有的新旧地方志。在着手查阅之初，我原希望能找到一本关于黑龙江方志的目录专书，按图索骥，会省时省事方便许多，可是未能如愿，于是就把《中国地方志联合目录》（朱士嘉主编）和《东北方志人物传记资料索引——黑龙江卷》（高岚岩主编）、《黑龙江政区沿革纪略》（高恩林著）找来，一并参照使用。三种书都编得好，使用起来也方便顺手。及至今年夏，见到方衍先生著《黑龙江志考稿》（黑龙江人民出版社，1993年，下称《考稿》），方知早在几年前，他已经在着手撰写黑龙江志书的专科目录了。高兴之余，把方先生的书粗粗翻阅一过，获益甚丰。不免产生了几点感想，因书于次： 方先生的这部（考稿》，对黑龙江地区民初以前所修的志书，收录的算是比较齐备了。全书按现在建置，共收省志12种，府州县志60种。尤为难得的，有几种是佚书和稀见本，它们分散收藏在国内各地图书馆，方先生能够把它们查访到，收进书内，并一一注明版本及收藏单位，这是要花很多工夫的。方先生作为一名方志学专家，并不自秘，提供出来，方便大家，表现出治学上的磊落精神，非常值得赞扬。 其次，方先生的这部《考稿》，体例很好，有序言、有叙录，继承了我国传统目录学的优点。他的《序》和《导论》，文字凝炼，内容精彩。方志作为一门科学，对其学派见解和发展源流，以及对东北地区的建置沿革、东北地区志书的流变演进等，议论均十分精辟。他又为所收的72种志书全部写了叙录，有些录文也写得十分好，反映了先生对书的深刻理解与认识，对读者使用图书，将有很大的帮助。 当然，这本书也有一些不足之处，如有些录文写得似较粗疏，校对欠佳，有错漏。但所收书种既多，就很难要求著者对每一本书、每一件事，都研究得透彻。总的看，瑕不掩瑜，《考稿》是一本有裨实用、极具参考价值的好书。再，本书收《瑷珲县志》三种，其后两种，纂修人相同，分卷及卷目也一样，我臆想它们可能是同一种书，一为印本、一为抄本（或稿本），不知先生在写录文时，曾否详加考校？因未见原书，故不敢妄加深议，仅此提出疑问，供先生有机会再版时参考。 读方先生的《考稿》后，令我感触最深的，是他作为方志学专家，肯于动笔撰写这本目录专著的精神。目录书，尤其是专科目录，是治家涉径的根本用书。撰写专科目录，看似简单，但要真正写得好，使之起到“辨章学术，考镜源流”（章学诚语）的作用，并非容易。早在百一十年前，已有人把撰写专科目录，叹为“非专家莫办”了。 我国自汉代（七略》《别录》以来，历代都产生过一些优秀的目录专著。特别是清代至今，出现了一些声誉极著的专科目录，如《经义考》（清朱彝尊）、《小学考》（清谢启昆）、《伪书通考》（张心澂）、《晚明史籍考》（谢国桢）、《历代妇女著作考》（胡文楷）以及《碑帖叙录》（杨震方）等。这些目录书的一个共同特点，是注重写好序言与叙录，通过序言和叙录，阐述学科、学派的源流，介绍著者的师承、生平，议评著作的得失异同等，使目录对用者发挥最大的引导作用，而非仅仅是用以登记或检查图书。据我个人的经验，目录的导引功用也是非常重要的，特别是对使用民初以前的旧籍。我国古时，学术门户森严，清代经学大家皮锡瑞说：“凡学，不考其源流，莫能通古今之变；不别其得失，无以获从入之途。”说的是几代学人的经验之谈。今天虽然已不必再格守旧的门户之见，但了解过去，仍然是必要的。 方先生的《考稿》，其内容虽然还不能与上记的各目录书同日而语；但其作用，却绝不会比上记的目录书差，也是可以断定的。我们还应该注意到，《考稿》是我省出版的第一本专科目录学著作，而方衍先生则是我省第一位以专家学者身份撰写专科目录的人。愿继之而起，有更多的专家学者，就自己的专业，写一本专科目录，造福后学。 原载：《中国边疆史地研究）1995年第1期 (责任编辑：admin) |