|
[嘉靖]九江府志十六卷 （明）冯曾修 李汛纂 明嘉靖六年刻本 按：修者当录为：何棐 冯曾等修。是志杨一清作于嘉靖六年序云：“主之者何（棐）君，始举其事者东君汉，既而任其事者知府冯君曾，相成之者同知姜君辂也。”版本项当录为：明嘉靖七年刻十六年增修本。是志仅天一阁藏，今有天一阁影印本行世。是志跋作于嘉靖六年仲冬，而卷五职官志第5页记事止于嘉靖七年；后人虽对是志有所增修，而秩官中却未增修内容，显然原刻成于嘉靖七年，但已佚。是志经后人增修，记事止于嘉靖十六年（见卷十学校志第18页）。此外，版本项另应录有：明万历二十六年递修本（有台湾成文影印本行世）。 [康熙][1]九江府志十八卷 （清）江殷道修 张秉铉纂 按：纂者当录为：张秉铉等纂。江殷道序称修志“遂与张子威（张秉铉之字）诸子载笔纂修。”是志修志姓氏也列张秉铉等19人为“编纂”。 [康熙][2]浔阳蹠醢六卷 （清）文行远纂 清康熙十五年投明堂刻本 按：联目未录。是书专志九江一郡之故实，又有志书特点，形实皆同府志。《四库全书总目》录之入史部地理类，朱士嘉先生也录之入方志。原刻藏中国科学院图书馆，有齐鲁书社“四库全书存目丛书”本行世。此外，尚有：清同治十二年重刻本（藏中央民族学院）。 [嘉庆]九江府志三十卷首一卷 （清）朱棨 朱浩修 曹芸缃纂 清嘉庆二十三年刻本 按：修者当录为：朱棨修。是志仅修志姓氏将朱浩（另还有马宁）与朱棨同列为“总裁”，但序跋均未言及朱浩、马宁有修志之功。朱棨作于嘉庆二十三年七月之序，称是志之修“于丁丑（嘉庆二十二年）开局，阅明年书成。”朱浩于志成当年接任知府，而马宁则于次年继任知府，朱浩、马宁仅在志中增己之职名，完成志稿的刻竣。版本项应录为：清嘉庆二十四年刻本。是志记事止于嘉庆二十四年（见卷七职官第25页，为知府马宁上任记年）。 [乾隆]德化县志十六卷 （清）高植纂修 沈锡三续修 罗为孝续纂 清乾隆二十年修四十五年续修刻本 按：著者项当录为：（清）沈锡三修 罗为孝等纂。沈锡三之跋云：“公请自为设局续修（县志）。余深韪之，为之转请，允行。不数月而告竣，其体例悉仍旧式，应增者各以类附。”袭旧体例续修方志是一种普遍现象，应作另修一志进行著录。是志以“分纂”为纂者，而是志分纂为罗为孝等10人。[另乾隆二十年修本著者应录为：（清）高植等修 何登棅等纂。版本应录为：清乾隆二十年刻本。高植所作凡例云“稿成者得十之九，刻成者得十之五，余已推升松江司马。继任额公（即额尔金泰，字慎亭）仍以辑志之名，自某发之令，自某收之。余固谢额日：‘期于事成，两人仍一体耳。’书之克竣，额成之也。有而不居，慎亭意量远矣。”惜是志今佚，惟清乾隆四十五刻之《德化县志》有乾隆二十年刻之修志姓氏列何登棅等36人为“分纂”。] [民国]德化备志不分卷 李盛铎纂 民国十七年稿本 按：联目未录，今藏中国科学院图书馆。是志多为随手所录，不系纲目，殊无志体，收录旧志遗阙及同治志之后的相关材料，以备后修志者考稽。 [康熙]德安县志十卷 （清）姚文燕修 曾可求纂 马璐续修 马珀续纂 清康熙十二年修十五年续修刻本 按：著者项当录为：（清）马璐修 马珀纂。是志为袭旧志体例而另修之志，应分别著录。其版本项当著录为：清康熙十五年刻三十一年增修本。联目录是志仅北京、科学有藏，北京藏本为此增修本（记事止于康熙三十一年，见卷十艺文第又54页），科学藏本不知是否原刻。乾隆《德安县志》曹师圣序称姚文燕所修志“非当日定本，其中外错者固多，窜易者复不少……又其甚者，志竣于康熙十二年，三十九年事何由预人？”疑北京藏本或为记三十九事者残缺，或为三十九年本之前的另一版本（本文录为康熙三十一年增修本）。此外，姚文燕所修本，其纂者当录为曾可求、余惺纂（姚文燕序云：“征本邑曾生、余生，使任砚席。”马璐修本有姚志之修志姓氏，也录曾可求、余惺为“同纂”）；其版本项当录为清康熙十二年刻本（姚文燕称其所志“阅两月而告成焉。”惜姚志原刻已佚）。 [乾隆]德安县志十五卷首一卷 （清）曹师圣纂修 按：是志无卷首，其目录、版心、卷端等处均无卷首之标识（联目载南京有藏，其藏本即如此）。著者项当录为：（清）曹师圣修周龙官纂。（是志修志名录仅录曹师圣为“纂修”，未列周龙官有纂志之功，然曹师圣序云：“爱请命于郡伯董公，延同乡前辈周蓼圃<周龙官之号>太史，相与博求经史诸集，严加讨探，集此邦人士行修而有文者从容商确，征信阙疑”）。 [同治]德安县志十五卷 清同治十年刻本 按：版本项当录为：清同治十一年刻本。是志牌记云“同治辛未（十年）岁镌”实为开雕年，雕成年当为同治十一年，志末有邑人燕兰徵作于同治十一年之跋，志中记事止于同治十一年（见卷八文职第10页）。 [隆庆]瑞昌县志八卷 （明）刘储修 谢顾纂 明隆庆四年刻本 按：著者项当录为：（明）骆秉韶 刘储修 陈良显 谢顾等纂。刘储作于隆庆元年序称修志：“嘉靖乙丑（四十四年），知县骆秉韶慨焉，延乡官陈君良显、监生曹子一中讐校，已而移官未就。丁卯（隆庆元年），储牧瑞，与博士谢顾议……因属博士取旧章编辑，不肖于簿书，暇亦操铅椠删订焉。”是志修志名录列谢顾为“编辑”、陈良显为“汇编”、曹一中等二人为“分辑”。版本项当录为：明隆庆二年刻四年重印本。知县江一鹏作于隆庆二年序云“余抵瑞，亟谢君（顾），则兹志祈竣，已登梓就讫矣。”显然隆庆二年已刻成是志，是志记事也止于隆庆二年（见卷七艺文第36页）。是志另有知府汪海作于隆庆四年之序，疑或为汪海任知府后另作一序加入，或加入序后重新印刷是志。 [康熙]瑞昌县志八卷 （清）江皋修 周士俊等纂 按：纂者当录为：文德翼 余钟英等纂。是志仅江皋、文德翼有序，俱未言及具体纂者，惟修志姓氏列文德翼、余钟英等五人为“评定”，何大良等四人为“校阅”，周士俊等四十五人为“编纂”。雍正《瑞昌县志》章国禄序云：“康熙十二年奉大修天下通志，而瑞志适际邑侯江公以名甲科总其成，复得里中名宿如文铨部（即文德翼）父子，孝廉余（钟英）、李（尚清），明经吴、何诸公勷其事。”则“评定”文德翼等当为主要纂者。 [雍正]瑞昌县志八卷 （清）郝之芳修 万定思等纂 按：纂者当录为：章国禄 万定思等纂。章国禄序云：“先是康熙五十八年，已奉大中丞白公檄修全省通志，我侯集群于梵宇，博采而约收之。余小子，忝植狄门，亦分编纂之末，业已俱稿上陈。今年（雍正四年）春，复合前志，裁定汇为一书，捐棒付剞劂氏。”乾隆《瑞昌县志》卷十五章国禄传云：“雍正乙卯（当为乙已，为雍正三年），邑令郝之芳聘修邑志，考订详核。”修志姓氏列章国禄、但晨为“论定”，万定思等二十二人为“续纂”。则是志于康熙末年修成一稿尚未付印，郝之芳又延万定思等续纂其后几年事；待章国禄中进士回乡，又被郝之芳请去修志，并完成之。 [同治]瑞昌县志十卷首一卷 清同治十年瀼书院刻本 民国四年增刻本 按：前一版本中的“瀼溪书院”当为“瀼溪试院”，其封面题之甚明。后一版本当录为：民国四年补刻本。是本仅增民国四年知事童光旭之序，对正文毫无损益，仅将原版片遗佚者据原式重为雕刻。 [康熙]湖口县志十卷首一卷 （清）范之焕修陈启禧纂 按：修者当录为：乔钵范之焕修。陈启禧序云：“岁壬寅（康熙元年），邑侯乔公文衣（乔钵之字）走青来召日：‘志久湮，子其为我辑之。’……予既辞不获，爱自夏祖秋，经营三阅月，粗成一稿。俄而公有剑州之摧，弗果登梓……今侯范公（之焕）知余尝从事于斯也，仍以见属。予乃偕邑之贤达，陈故稿而就正焉。” [乾隆]湖口县志十八卷首一卷 （清）郭承缙修 曹河昆 曹天瑾纂 清乾隆二十一年刻本 按：纂者当录为：黄河昆 曹天瑾等纂。联目误将“黄河昆”作“曹河昆”。又纂者不止二人，修志姓氏列黄河昆、曹天瑾等15人为“纂修”。此外，黄、曹之跋及后志均称尚有纂者周燮，并称之“与事终始，同人推为庸首，独固逊不肯署名。”版本项当录为：清乾隆二十二年刻本。是志跋作于乾隆二十一年冬，记事止于乾隆二十二年（见卷三选举第44页）。 [嘉庆]湖口县志十八卷首一卷 （清）宋庚 李煦修 洪宗训 蔡孔易纂 按：卷数尚应录有：附乐输芳名二卷。此项目录未录，但内容有之，也有未加附的，但版本同。著者项当录为：（清）宋庚李煦等修 洪宗训 蔡孔易等纂。是志历宋庚、陆典、李煦三任知县而成，修志姓氏也列此3人为“监修”。宋庚序云“邑举人洪君宗训、李君煦，进士蔡君孔易则主修。”修志姓氏也列此3人为“纂修”。 [康熙]彭泽县志十四卷首一卷 （清）王廷藩修 潘瀚纂 按：纂者当录为：潘瀚等纂。乾隆《彭泽县志》录本志纂修姓氏另有教谕潘若腾、训导喻方穀、贡生何图书等。 [乾隆]彭泽县志十六卷 （清）吴会川修 何炳奎纂 按：著者项当录为：（清）吴会川 何炳奎修 何显 王宗猷等纂。知府董榕序云：“时摄彭篆梅川吴君（会川）毅然有作，咨委邑绅士设局纂辑。新调令平江何君（炳奎）继至，虚怀敬事，参互考订……凡九阅月而新志告成。”修志姓氏列吴会川、何炳奎为“掌修”，卷端也题二人“同辑”。邹炌有序云“邑之缙绅先生方从事编辑、剞劂将竣。”修志姓氏列邑人何显等31人为“分纂”。 [同治]彭泽县志十八卷首一卷 清同治十二年刻本 按：版本项当录为：清同治十三年刻本。是志有纂者周劼作于同治十三年之跋，又记事止于同治十三年（见卷八知县第8页）。该版本卷数为：十九卷首一卷。其目录标有第十九卷，名为“补遗”，内容为“乐输姓氏”，其版心也标为“十九卷”。版本项另当录有：清光绪二年重印本（以彭泽县志补遗一卷附其后同发行）。该版本卷数与联目所录相同，惟将原刻目录、内容上都有的第十九卷删去。 彭泽县志补遗一卷 按：此“补遗”既作为一种志书另行著录，则应有纂成年代，当于书名前加录：[光绪]。 [嘉靖]宁州志十八卷 （明）龚暹纂修 按：著者项当录为：（明）陆统 万民望修 龚暹纂。龚暹作于嘉靖二十二年序云：“岁壬寅（嘉靖二十一年）五月，予家居，翁（指邢部尚书周期雍）复致简州守陆侯统，命使驰书币相速以行（指修志）。宿诺未酬而新命继至，予何敢辞……州守万侯民望以钦取简命至……一时英贤咸集，以文相长尤多，二守余侯瀛、幕相周君节右翼梓成。”道光《义宁州志》录是志由“知州陆统纂”。光绪《江西通志》录是志由“知州陆统修”。 [康熙]宁州志八卷 （明）班衣绵修 戴云章 徐淮纂 按：著者时代当录为：（清）。著者均为清朝人。纂者“戴云章”当录为：戴玉藻。戴玉藻字云章，金溪举人，时任宁州学正。 [道光]义宁州志三十二卷首三卷 清道光四年刻本 按：卷数当录为：三十一卷首一卷。是志无卷一，目录与内容依次均标为“首卷之一”、“首卷之二”、“首卷之三”、“第二卷”，顺至“第三十二卷”。版本项当录为：清道光五年刻本。是志序作于道光四年冬，记事止于道光五年（见卷十一秩官第10页）。 [同治]义宁州志四十卷首一卷 （清）王维新等修 涂家杰等纂 清同治十二年刻本 按：纂者当录为：涂家杰纂。是志修志职名列涂家杰为“总纂”。版本项尚应录有：清光绪二年增修本（江西省图书馆有藏）。 [嘉靖]武宁县志六卷 （明）徐麟纂修 明嘉靖二十二年修四十一年刻本 按：著者项当录为：（明）吴思齐修 朱安邦纂。是志有陆深序、唐牧后序（为嘉靖二十二年刻本之序，该刻本已佚）、朱安邦作于嘉靖四十一年之跋。朱安邦跋称知县吴思齐请其就嘉靖二十二年后二十年之事“袭其故而辑其新，爰为续纪之焉”。则是志为另修一志，为沿袭嘉靖二十二年刻本之体例，辑新而成。其版本项当录为：明嘉靖四十一年刻本。此外，嘉靖二十二年刻本之著者项当录为：（明）唐牧修徐麟纂。陆深序云：“唐君世惠（唐牧之字）来知是县，礼聘学谕徐君麟修成此志。”康熙（武宁县志）卷十修县志颠末称嘉靖二十二年志之修者为“县侯唐牧、教谕徐麟、邑人训导潘槐、主簿陈珰、进士潘儯。” [康熙]武宁县志十卷首一卷 清康熙五年刻本 按：版本项当录为：清康熙六年刻本。是志卷十盛士洁作于康熙六年五月的“修县志颠末”云：“康熙五年丙午春，侯捐棒……命……汇稿校正付梓，计十卷……纂集凡五越月，镌刊凡壹载。”联目载是刻仅北京有藏，且仅存卷4至6。今见台湾成文出版公司有完帙影印行世。 [乾隆][1]武宁县志三十卷 （清）邹应元修 盛大谟纂 清乾隆二十九年刻本 按：纂者当录为：盛大谟 余腾蛟纂。是志邹应元序虽称“修治文艺，悉属之明经盛君。”但联目所录乾隆四十七年刻之（武宁县志）卷首修志职名，则列余腾蛟、盛大谟为“分修”。版本项当录为：清乾隆二十一年刻本。是志有刘秉亮作于乾隆二十一年序，记事也止于乾隆二十一年（见卷六塘堰第9页）。 [乾隆][2]武宁县志三十卷首一卷 （清）梁鸣冈纂修 清乾隆四十七年刻本 按：著者项当录为：（清）梁鸣冈修 杨光斗 盛元绩等纂。梁鸣冈序云：“广延邑多闻宿学诸君子分修总校，殚心一力。余以公余得总览大要，参与可否，折衷至当。其体裁一仿通志，编次成类。”修志职名列梁鸣冈为“纂修”，当即为主修；列杨光斗等8人为“分纂”，当即为纂者。版本项当另应录有：清乾隆四十七年刻五十一年石赞韶增修本。联目称故宫、台湾、武大有乾隆四十七年刻本，今见台湾成文出版公司有乾隆五十一年石赞韶增修本影印行世。石赞韶序云：“奉宪檄严加磨勘”梁鸣冈所修志，“篇目刊刻悉沿其旧而重加研究，劝戒划然。”道光四年《武宁县志》凡例云：“梁有续修，石有增辑”。陈云章序云“梁君鸣冈始行续纂，继之者石君赞韶复加参订焉。” [道光][1]武宁县志四十四卷首一卷 （清）陈云章修 张绍玑等纂 按：纂者当录为：张绍玑纂。修志职名列陈云章为“纂修（当为主修之意）”，张绍玑为“主修（当为主纂之意）。” [道光][2]武宁县志四十四卷首一卷 （清）陈云章原本 李珣修 陈世馨续纂 清道光二十八年增刻本 按：著者项当录为：（清）李珣续修 陈世馨等纂。是志为另修一志，李珣序云：“大宪议修省志……余乃以续修邑乘谋之绅耆……体例条目胥仍其旧。”是志修志职名列陈世馨等12人为“分纂”。版本项当录为：清道光二十九年刻本。是志有张向斗作于道光二十九之后序，记事止于道光二十九年（见卷十九秩官第又7页）。 [同治]武宁县志四十四卷首一卷末一卷 （清）何庆朝纂修 清同治九年刻本 按：著者项当录为：（清）何庆朝修 刘镇 张亨钎等纂。是志卷端虽题“何庆朝纂”，修志职名也列何庆朝为“纂修”，但何庆朝作于同治九年孟冬之序云：“延请品学优长者专司厥事，余亦时与参订。”其专司厥事者当为修志职名所列刘镇等21名“分纂”。版本项当录为：清同治十年刻本。是志卷二十三选举第10页记有同治十年中进士者为刘镇，修志职名也列刘镇为进士。 [正德]南康府志十卷 （明）陈霖纂修 明正德十年刻本 按：著者项当录为：（明）陈霖修 陈徵 陈咸等纂。陈霖作于正德十年序云：“命教授陈徵、教谕陈咸、训导苏曰霖考订事实，类分条析，始于沿革，终于诗类，凡十卷。”陈霖作于正德十五年序云：“兹新志成，星子教谕陈咸、训导史云程考订曰‘可梓矣’”。版本项当录为：明正德十年刻十五年增修嘉靖间递修本。是志仅天一阁有藏，今有影印本行世，据此可知是志正德十年刻本已佚（所存序见卷八第66页），所存正德十五年刻本（所存序见卷首）也非原刻，而是经过嘉靖间第二、三任知府严时泰、王溱相继递修的本子。严、王分别将己之诗文续入是志卷十之中，除其递修部分外，余多用正德十五年刻版重印。 [康熙]南康府志十二卷 （清）廖文英 伦品单修 熊维典 钱正振纂 清康熙十二年刻本 清康熙十五年补刻本 清康熙六十年补刻十二年本 按：修者当录为：廖文英修。是志修志职名虽列廖文英、伦品卓（联目误将“伦品卓”作“伦品单”）为“提调（当即主修）”，但伦品卓作于康熙十五年之“又纪事”云：“志成于癸丑（康熙十二年）之秋。”康熙十二年，伦品卓尚未任南康知府，并无修志之功。版本项当分别录为：①清康熙十三年刻本（是志刻竣于康熙十三年，有伦品卓作于康熙十三年之序，即是志在伦品卓任南康知府后刻竣。是志记事止于康熙十三年，见卷五职官第10页，记伦品卓知南康府之年）；②清康熙十六年增修本（伦品卓“又纪事”称：“未暇节修旧本，聊存卯辰<康熙十四、五年>间一二实纪，以备他日之删订。”则伦品卓对廖文英所修之志有所增修。现有台湾成文影印本，其记事止于康熙十六年，见卷四学校第13页。据此，伦品卓增修或至康熙十六年完成并刻竣，或另有人在伦品卓增修本的基础上增修了少许内容）；③清康熙十三年刻十六年增修六十年递修本（毛德琦作于康熙六十年序云“丁酉<康熙五十六年>春，‘山志’、‘洞志’皆被于火，而‘郡志’亦遭残缺……戊戌<康熙五十七年>鸠工起局，历三载而‘二志’始成。至‘郡志’虽将残缺者刊订，其间有阙遗应补、芜秽应删者，屡欲继‘二志’而集其成……仅于‘二志’中摘其当人‘郡志’者附之‘郡志’。”显然是志并非简单的补刻，而是有所增修。是志虽仅留廖文英、毛德琦序，但将是志与康熙十六年增修本对比，所录修志名录、目录、凡例、职官、选举、学校等均相同，惟艺文、孝友等稍有增删，其卷八孝友第14页记事止于康熙十八年）。 [同治]南康府志二十四卷首一卷 清同治十一年刻本 按：版本项当录为：清同治十二年刻本。是志序作于同治十一年嘉平月（阴历十二月），记事止于同治十二年（见卷十二职官第19页）。 [康熙]都昌县志十卷首一卷 （清）曾王孙修 徐孟深等纂 按：修者当录为：（清）曾王孙 康烈修。徐孟深序云：“是役也，予夺进退惟曾师台（即曾王孙）主之，刻意求成实康父台（即康烈）终之。”是志纂修姓氏也列曾王孙、康烈二人为“总修”。 [光绪]都昌县志十六卷首一卷 （清）何庆朝修 秦鼎升 余化鲤纂 清光绪二年刻本 按：联目未录。是志牌记与同治十一年刻本同，均作“同治壬申（十一年）增修·都昌县志·二酉堂镌”。但增光绪二年知县何庆朝“补刊县志记”。何庆朝称：“甲戌（同治十三年）秋，余承乏斯土，甫下车，邑绅……以补刊县志请。既而摘其讹谬、条分缕晰，达之大府行令由县更正。爰检阅案牍、访察舆情。……秉笔者为黄昌蕃，……亦自悟其失……。越乙亥（光绪元年）冬……遂相与慎评、衡严考核，昭激劝以协众情，剖是非而持公论，非载在谳案概不与闻。并延优贡生秦鼎升、廪生余化鲤再加确访，正其讹谬……。其未经厘正之志书作为废纸，日后不得为据。”是志记事止于光绪元年（见卷四选举第29页），江西省图书馆有藏。是志较同治十一年刻本有不少增删。 [康熙]建昌县志十一卷 （清）李道泰修 袁懋芹纂 清康熙十四年刻本 按：纂者当录为：熊维典 袁懋芹纂。是志李道泰称修志“乃谒乡先生熊约生（熊维典之字），并翻旧志，参以耳目，又得文学袁子懋芹而互订之，不至阁笔相视，著述无主矣。”嘉庆志郭祚炽序，同治志闵芳言序、历修姓氏均以熊维典为第一纂者。版本项另应录有：清康熙二十四年增修本。此增修本记事止于清康熙二十四年（见卷四官秩第17页），有成文影印本行世。 [嘉庆]建昌县志十卷首一卷 清嘉庆二十三年修道光元年刻本 按：版本项当录为：清道光元年刻本。修纂时代已在书名项中体现，不必题具体年代。且是志于嘉庆二十二年即已成稿，郭祚炽序云：“嘉庆二十二年丁丑冬季，稿就呈府为纪。” [何振作：江西省图书馆。] 原载：《江西图书馆学刊》2001年第1期 (责任编辑：admin) |