|
《文艺理论与批评》2010年第 1期刊登陈涌接受王素蓉的访谈《回忆“文学研究所”及其他》一文。陈涌认为，中国文学没有诺贝尔奖，其它哲学社会科学也没有。美国都有，甚至其他小国也有，就是我们这个泱泱大国没有，而且距离很远。美籍华人倒是有，土华人没有。看来一个重要原因是我们很多做法违背了科学规律，违背了科学民主的要求。对文学艺术来说，当然主要问题还不在于得不得诺贝尔奖。文学评价是有阶级标准的，得奖的未必就是出色的作家，不得奖的也未必艺术成就都不如得奖的。问题还在于用我们社会主义的标准来看，还没有产生拥有世界地位的大作家、大理论批评家。 底层文学的真正价值 刘继明在《天涯》2010年第1期上发表《底层文学与我们的时代》一文认为，“纯文学”这种文学体制容忍甚至欣赏“撒娇文学”和无病呻吟的文学，却惟独不能容忍所谓“诉苦的文学”。这与其说是一种审美洁癖，还不如说是一种话语霸权。他们推崇和欣赏的是那种凌空蹈虚、精致优雅和八面玲珑的写作，任何试图对现实的不合理性提出质疑和批判的写作都会被当作僭越纯文学规范的“非分之念”，他们对异端和另类的理解也仅限于“知识”或形式的范畴，而不包括思想。于是，没有思想的文学在技术和娱乐的名利场上嬉戏追逐、流连忘返，便成为了我们时代的一种文学奇观。底层文学的真正价值，正在于它试图召唤和激活一种被宣布已经失效的现实主义美学传统，在于它和现代主义、后现代主义以及消费主义格格不入的异质性和批判性。作为一个作家，对时代境况以及历史的清醒认知，从某种意义上说甚至比艺术上的抱负更加重要。这不仅决定着一个作家的立场，还决定着我们对时代应该承担什么样的责任。 原载：《文艺报》2010年02月08日 原载：《文艺报》2010年02月08日 (责任编辑：admin) |