|
杨豪是中国农民的儿子。我认为，他应该被视为中国农民宝贵的儿子。这是我读他的新作《中国农村鉴证》之后所产生的第一个想法。而这一部《中国农村鉴证》，已是他所著的第四部关于中国“三农” 问题的书了。他的《农民的呼唤》 《中国农村教育现状忧思录》《中国农民大迁徙——都市农民工生存状态实录》，都已像《中国农民调查报告》一样，产生了很大的社会反响，有过很多肯定的评价，此不赘述。 中国与西方发达国家的最大不同之点乃是这样一个事实——我们国家的13亿人口中，有八亿多是农民，占全国人口总数的百分之七十以上。而其它国家，农村人口大抵仅占百分之几，甚至零点几。在有些国家，面对一个农民是令城里人特别讶然的事；并且一般而言，他们的农民并不意味着是穷而无助的人。故对于彼国们，政府管理好了城市，服务好了城市人口，便等于管理好了整个国家，服务好了全国人民。 而我们中国不是这样，也不应该是这样。八亿多中国农民中，仍有数以千万计的人口处于贫困状态；其贫困程度，往往令心肠不那么硬的人为之流泪，闻之叹息。而另外的大多数中国农民，其实也不过才达到温饱的生活水平而已。其温饱，还是国家实行了一系列惠农政策以后的近年才达到的；并且，在达到温饱生活水平以后，又出现了种种新的困扰，远忧历历在目；并且，中国农民基本上是“沉默的大多数”， 他们的利益诉求主要还依赖于关注“三农” 问题的有良知的各界社会人士的代言。杨豪便是广大中国农民真诚的、坚持着的、受到打击甚至威胁也无怨无悔的一个代言人。所以我视他为中国农民宝贵的儿子。 像他这样一个中国农民宝贵的儿子，我们的时代、我们的社会，全中国是要好好地加以爱护的。我们应该使他能在我们的爱护之下，继续用他的笔及时地反映我们中国农民和农村的种种真实的现状，并在他的那种种心情沉重又沉痛的忧思的影响之下、感召之下，也共同来思考怎样使八亿多农民同胞生活得更好一些，日子过得更容易一些。否则，我们这个时代岂不是太麻木了？我们的社会之眼岂不是等于瞎了？我们整个国家岂不是太冷了？ 我进一步认为，爱护杨豪，不，爱护杨豪们，也便等于是间接地爱农民们了。中国农民是世界上最值得爱的农民，没有他们，哪里有中国之今天呢？在中国这样一个国家里，他们一向默默奉献，却又一向受益最少。从这么一个逻辑上讲，爱护杨豪们，意味着是有点儿感恩之心的人，也简直可以说就是爱国了！ 杨豪以及杨豪们所写的书，我是写不出来的。我对农民和农村的了解与洞察，比之于杨豪和杨豪们，视野是非常有限的，感受是非常肤浅的。他们将我每想而终究写不出来的书写出来了，我对他们的敬意大焉！《中国农村鉴证》这一部书，才看完目录便已使我肃然，全文共12篇章，细分80个方面的问题，没有一种大真诚，没有一种大情怀，心里是装不下如许多关于农民和农村的忧思的。 杨豪此书，写得十分感性，也写得十分理性，显然，他要求自己在写时理性多一些， 但给我的总体印象，还是感性多一些。又显然， 杨豪本是性情中人，故我认为，不必非要求他的书像专家学者们的书一样无懈可击。事实上，专家学者们的书也从来不是无懈可击的。比如他在书中举到的三二事例，究竟是否具有普遍性，可能会引起质疑。但，以我也同样关注农民命运和农村发展现状的视野来看，他书中所列80个问题中的绝大多数问题，都确确实实是令人忧思的、值得指出来的。 对于中国这样一个人口众多的发展中国家，对于中国这样一个有八亿多农民的国家，许多问题仍是积重难返的沉重问题。“三农” 问题尤其如此。即使集中世界上最有责任感、最有情怀也最有办法的一些人来解决中国的“三农” 问题，恐怕也还是需要漫长的时间吧？但是，首先必得有杨豪这样的人将问题一一指出来。 除了一点，我对此书的内容再无异议。那一点便是，杨豪在感慨农民们晚年的生活状况极令人同情时，对比城里人写到——“不像城里人退休后都有丰厚的退休金……”其实，城里也有令人深为同情的挣扎在贫困线上的人家。城里人退休后并非有“丰厚” 的退休金，比如许许多多的工人。正是以上方面，我觉得杨豪写作时还是感性多了一些。然而，实在是可以谅解的。 原载：《文艺报》2010年02月22日 原载：《文艺报》2010年02月22日 (责任编辑：admin) |