|
卢新华先生在2009年3月23日《解放日报》“朝花”副刊上发表的《财富如水》一文，内容独特，思维辨证，具有马克思式的思维、资本论式的表达。 《财富如水》一文通过剖析一种具体的经济和社会现象——赌场上赌资的流动，分析财富的性质，如庖丁解牛，由浅入深，层层深入，游刃有余；文字如行云流水，妙语如珠，准确鲜明生动；叙述举重若轻，逻辑严密，如水银泻地。不同行业、不同背景的人，从公务员到决策者，从专业人士到普通百姓，从赌徒到赌场老板，从贪官到慈善家，从企业家到旅游者，都可以从中得到启发，受到教育甚至警示。 马克思从“商品”、“交换”入手，揭示了资本主义的秘密；卢新华在《财富如水》一文中从赌场筹码和赌资的流动揭示了博彩业的秘密。马克思大量阅读英国议会的记录，并把从中获取的资料作为写作《资本论》的材料；卢新华把自己在赌场里当发牌员的见闻和思考作为写作《财富如水》的材料。二者思路也颇相似。 作者卢新华读大学时发表小说《伤痕》，一举成名，影响广泛，成为“文革”后开辟“伤痕文学”时代的代表人物。《财富如水》涉及的是另一个领域的问题，但是，我相信，在中国没有第二个人能写出这样的文章。因为会写文章的人不一定会有在美国的赌场当发牌员的经历，既会写文章又当过发牌员的人不一定会有卢新华的文学修养和经济学、哲学知识，具备了前4项条件的人不一定具有卢新华的对问题分析、概括和表达能力。 《财富如水》一文，堪称典范。 这样的评价是不是太高了？其实不高。说“马克思式的思维”，不等于说就是“马克思”；说“资本论式的表达”，不等于说就是《资本论》。就像说“毛泽东式的幽默”、“毛体书法”，不等于就是毛泽东。对于大多数人来说，通过学习和训练，是能够进行“马克思式思维”的。这也是我们进行马克思主义教育所追求的目标。如果这个目标没人能达到，马克思主义教育岂不成了无用的劳动？马克思、毛泽东岂不成了今后无人企及的“顶峰”？显然，这样的想法是不符合事物发展规律的。 所以，我推荐卢新华《财富如水》一文。 原载：《文艺报》2010年12月06日 原载：《文艺报》2010年12月06日 (责任编辑：admin) |