|
由中国世界华文文学学会、福建省海峡文化会、福建省台湾香港澳门暨海外华文文学研究会、国际新移民华文作家笔会四单位共同主办，福建省台湾香港澳门暨海外华文文学研究会、福建社会科学院文学研究所和《台港文学选刊》杂志社承办的“世界华文文学研究：理论与实践”国际学术会议于2007年8月17日至20日在福州召开。来自海内外的专家学者70余人出席了会议。与会者就世界华文文学研究学术史、世界华文文学所面临的问题等，集中讨论了有关华文文学研究中的前沿和热点问题。 随着华文文学学科的初步建立，理论性研究得到逐步的深化，有力地推动华文文学学科化的建设。饶芃子从华文文学的学科化进程与学科建设角度来总结和梳理华文文学的学术史，并提出要继续加强理论建设与拓展，确立学术规范；刘登翰从华文文学的基础性概念“华文文学”、“离散”的历史背景探源与比较分析，进而提出：“华文文学这一概念的提出，是一种整合性的视野，是面对‘离散’的一种想像的建构”。来自台湾佛光大学的龚鹏程生回顾了经典争论，剖析出文学理论所面临的困难处境。华人的身份问题历来是一个理论的难点。钱超英和刘小新、朱立立分别从“民族主义”和“承认政治”两个角度出发，审视华人所处的文化处境、弱势身份等，做出了一系列新颖和深入的理论思考。 两岸文学思潮变迁与对话是这次会议的一个重要的主题，也是华文文学研究的一个重要热点。在提交的论文里，来自美国德州大学的张诵圣以大陆为背景，考察台湾现代主义文学潮流。她在探索台湾现代主义文学起源的同时，常常反顾到大陆文学对台湾的影响展现出台湾现代主义文学与大陆文学错综复杂的关系，重新审视了台湾现代主义文学思潮的崛起。黄万华教授在描述台湾文学思潮的时候，选择了台湾战后20年政治高压下的文学思潮，并提倡加大对台湾战后文学思潮的研究。此外，陈仲义从诗的变化发展来看待两岸的诗歌，朱双一从台湾文坛“统独”论争的历史与现状，揭开台湾文坛对两岸关系认识的变化。 专题性研究和作家作品研究得到深入，是这次会议的一大特色。与会学者采用多维的角度分析了台湾、香港的作家、作品。如有从现代主义小说创作出发的，有从女性书写角度出发的，有从都市文学出发的，有从台湾作家身份（东北籍、闽籍）出发的等等，呼应了前几届华文文学研究会议里所提倡的应该把华文文学研究深入到具体文体的号召。李瑞腾视角独特地选择了难下定论的台湾最新世代文学，分析了台湾文学在当代的走向。徐学提以龚鹏程的学术生命为分析对象，思考的却是两岸文化土壤的差异。从这些作家、作品分析里可以看到，台湾与香港文学随着华文文学学科的空间拓展，背后蕴涵的相关问题研究得到了逐步的深入，对许多具体的文学现象开始细致地分析，从总体上把握住了台湾、香港文学的人文精神、内在特质、来龙去脉。 新移民文学得到会议较多的关注。新移民文学在理论及实践层面不断深化，王宗法粗略地勾勒了新移民文学的走向；李诠林则从“隔”与“不隔”、“变”与“不变”的关系里，认为“审判隔断”的存在是新移民文学、华文文学的独特魅力所在；刘红林切入到新移民文学的属性里，总结出新移民文学创作中的几个母题；李安东、俞宽宏以留学生文学为例探讨了新移民文学的叙事特点；余禺以美华文学作家为例说明乡土精神在新移民文学内的延伸。蒲若茜提供了美国华人作家“水仙花”与严歌苓对“唐人街”的差异性想像，由此探寻了作家不同的文化立场；陈晓晖透过两大华人神探形象的对比，指出华人身份并没有成为创作者的核心，不过是西方想像的玩偶；刘桂茹则以汤亭亭、於梨华、张翎为中心，着重分析了美华文学小说里的“中国想像”，试图通过这种想像来把握作家的文化心理，强调了其与中国文化复杂交融的处境。 作为海外华人聚集重镇的南洋地区，其华文文学研究也受到与会者的重视。来自马来西亚的许文荣从华人与少数民族这个角度来看马华文学，提出了不同的书写模式：“融入型”、“寓言型”、“展示型”。 史料问题是华文文学研究的一大障碍，这次会议里有多篇文章通过对史料的挖掘阐述出许多值得深入研究的问题。 原载：《文艺报》2007-12-13 原载：《文艺报》2007-12-13 (责任编辑：admin) |