|
《红楼梦》中有很多人物的年龄都不是很清楚的，甚至是前后矛盾的。历代很多红学家都谈到这一问题，各抒己见，莫衷一是，却都有未尽之意。故笔者不揣浅陋，借宝黛之年龄说了开去，一陈己见，求教于方家。 《红楼梦》中明确交代宝玉和黛玉年龄的有如下几处。 第二回：“今只有嫡妻贾氏，生得一女，乳名黛玉，年方五岁。”①同回还有，冷子兴说宝玉“如今长了七八岁”。 第三回：黛玉说宝玉“这位哥哥比我大一岁”。同回中，熙凤“又忙携黛玉之手问：‘妹妹几岁了？’”其它各种版本都未写黛玉的回答，只有己卯本与梦稿本有“黛玉答道：‘十三岁了。’”②也是同回中黛玉说“那一年我三岁时，听得说来了一个癞头和尚……” 第二十五回：“那和尚接了过来，擎在掌上，长叹一声道：‘青埂峰下一别，展眼已过十三载矣！’”列藏本“十三”作“十五”③，当为抄写者之误改，其它各本均为“十三”。 第四十五回：“黛玉叹道‘我长了今年十五岁’”此处还有脂批：“黛玉才十五岁，记清。” 上面这些明确交代，应该说是清楚的。贾雨村坐馆林如海家时，黛玉五岁。贾雨村与冷子兴相逢，冷子兴演说荣国府时，黛玉六岁，因为此时贾雨村已在林府过了“一载的光景”。宝玉此时当为七岁，黛玉明确说宝玉比自己大一岁，且冷子兴也说“如今长了七八岁”。至宝玉“逢五鬼”“遇双真”时已十三岁了，黛玉也十二岁了。再到黛玉与宝钗互剖金兰语时（第四十五回），黛玉已长了十五岁了。 这些有关宝黛年龄的交代本是清楚的，可一联系到书中其他人的年龄，就出问题了。 首先是晴雯的年龄。晴雯死后，宝玉为其所撰的《芙蓉女儿诔》明确说晴雯“自临浊世，迄今凡十有六岁”，即晴雯死时十六岁。第六十三回，在寿怡红的夜宴上，掣签行酒令，袭人掣出的是桃花签，签上注明“杏花陪一盏，坐中间同庚者陪一盏，同辰者陪一盏，同姓者陪一盏”，“大家算来，香菱、晴雯、宝钗三人皆与他（袭人）同庚，黛玉与他同辰，只无同姓者”。此段文字，各本皆同，只有己卯本将“三人”误作“二人”④。这里说的很清楚，晴雯与袭人同岁，而袭人“年纪本又比宝玉大两岁”（第六回）。由此推得，宝玉此时为十四岁。前文却已说到黛玉已长到十五岁了，宝玉又比黛玉大一岁，则此时宝玉至少十六岁。这样，宝玉的年龄便出现龃龉了。 其次是宝钗的年龄。宝钗十五岁时，宝玉十三岁。第二十二回，凤姐就说“听见薛大妹妹今年十五岁”，第二十五回就有“展眼已过十三载矣”的话。这就是说宝钗比宝玉大两岁。而前文所述袭人也比宝玉大两岁。说明宝钗与袭人同岁，这正与第六十三回交代的晴雯、宝钗与袭人同庚相合。如此算来，晴雯、宝钗都比黛玉大三岁，则黛玉十五岁时，晴雯、宝钗就都已十八岁了。就在他们十八岁的这年冬天，晴雯还为宝玉“病补雀金裘”呢。可书中交代的晴雯死时只有十六岁。 上述两个问题，其实就只是一个问题，即晴雯的年龄与由宝玉黛玉之年龄推算出来的年龄不相合。周汝昌先生的《红楼梦新证》中的《红楼纪历》里对《红楼梦》中的一些人物的年龄都梳理推算的十分细致，不乏灼见。可对于黛玉和袭人年龄的说法颇值得商榷。周先生认为书中第四十五回说的黛玉十五岁，“实当十二岁。所叙明明不合，疑字有讹误，或后人嫌小，妄改‘二’为‘五’。”⑤认为袭人“实长宝玉四岁”⑥。而宝钗“比宝玉长二岁”，周先生却认为“情理甚合”⑦。我们获取作品中的信息，只能依据作品中的文字。《红楼梦》第四十五回中，黛玉明明白白的说“我长了今年十五岁”，且目前我们能看到的所有版本都是这样写的。我们不能随便妄断这是后人的“妄改”。第六回也明明白白的说袭人“年纪本又比宝玉大两岁”。且周先生也认为宝钗“比宝玉长二岁”“情理甚合”。可第六十三回明明写着“香菱、晴雯、宝钗三人皆与他（袭人）同庚”。不知周先生对此处的文字是如何理解 而得出袭人“实长宝玉四岁”而宝钗却“比宝玉长二岁”的判断。 当然，宝玉十三岁的故事和黛玉十五岁的故事，根据书中所叙应该是发生在同样年的，这与黛玉亲口说的宝玉比自己“大一岁”的话是相抵触的。这同晴雯的年龄有问题一样，都是年龄说不清的问题。但不能因为这几个人的年龄“说不清”或有问题就臆测妄断。 其实《红楼梦》中不光是几个人物的年龄说不清，还有很多说不清的地方，如书中贾琏为长子还是次子，贾琮究竟是谁的儿子，排行老几；第三十五回与第三十六回为何衔接不上等等一系列的问题，都是说不清楚的。这也正是《红楼梦》的一个特点。 《红楼梦》之所以有很多有问题的地方，我们试从以下两个方面略作分析。 一、有些说不清有问题的地方是作者故作“狡猾”之笔，是作者用烟云模糊之法，“瞒人之处”⑧。《红楼梦》是一部以假写真，发泄胸中悒郁的最伟大的现实主义作品，其中包含着作者对宇宙、对社会、对人生、对生活、对历史、对现实的全部看法和体会。有很多作者亲历亲见的人物和故事都在作品中若隐若现。如大海饮酒，西堂产九台灵芝，合欢花酿酒，谢园送茶等等，都在作品中有所表现。正因为作品内有很多这类真实故事的再现，作者故意使其“无朝代年纪可考”，将其真事隐去。这一方面可能是为尊者讳，另一方面也是要逃避当时森严的文网。所以将一些人物的年龄故意写的模糊不清，甚至前后不一致，以隐其真事。并不是如沈新林先生在《漫话红楼梦几个人物的年龄》（《古典文学知识》2008年第3期）中所说的表现作者的感情流向之类的。我们更没有必要像周汝昌先生那样臆测妄断的去考证。 二、有些说不清，有问题的地方，是作者在不断创作修改的过程中留下的未改定的痕迹。我们知道《红楼梦》的成书有一个复杂而艰辛的过程。在这一过程中，雪芹和他的“知己”合作伙伴们，不断的创作，不断的修改，不断的评点。现在已发现的脂本系统的版本就有十三种之多，这些版本具体而形象的说明了《红楼梦》不断创作、修改、评点的复杂过程。尽管在不断的修改，但还没有最后改定，雪芹就不幸撒手人寰，留给我们的不仅是故事未了的八十回的缺本，其中还有不少未改定的痕迹。前面所述的人物的年龄问题只是其一，还有前面提到的贾琏、贾琮问题，三十五回与三十六回的衔接问题，还有六十四回中提到的钱槐这一人物，七十五回中所缺的中秋诗等等，这些都应是作者欲该而未及改定者。 因此，宝玉、黛玉等人的年龄问题，不能单看做是一个年龄的错乱问题，它是有着丰富内涵的。 注： ①《脂砚斋重评石头记》（庚辰本），人民文学出版社，1975年10月1版。31页，以下所引原文皆出此本，不再作注。 ②④⑧《脂砚斋重评石头记》（己卯本），上海古籍出版社，1981年7月1版。47页，818页，392页。《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》，人民文学出版社，2010年1月1版。29页。 ③《石头记》（列藏本），中华书局，1986年4月1版。1008页。 ⑤⑥⑦周汝昌《红楼梦新证》，人民文学出版社，1976年4月1版。201页，193页，194页。 原载：投稿
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
|