|
土默热先生的洪升说，把红楼梦从胡适考证的歧路上拉回来，为正确理解红楼梦的思想开辟了新的道路。但笔者认为洪升说还缺乏依据。 首先，《长生殿》问世，引起社会轰动。洪升已经是名人，身边不乏文人墨客。如果洪升写了《红楼梦》，那么他身边的文人不可能不知道。但从来没有人说洪升写过红楼梦。因此“洪升说”没有什么依据。 其次，《长生殿》的问世，奠定了洪升的文学地位，与孔尚任并称“南洪北孔”。他创作《长生殿》用了十年，那么创作红楼梦也不会少于十年。洪升用了十年时间创作的巨著，别人有什么资格、权力对它进行增删修改？为什么要进行修改？修改是否歪曲原作者思想？花十年时间对一位文学泰斗的巨著进行修改增删，这在古今中外没有先例，也没有任何道理。更为恶劣的是，修改者居然完全剥夺了洪升的著作权，只字未提洪升。洪升身边的知情者能保持缄默吗？ 第三，洪升早期作品虽有兴亡之感的流露，但远不及明遗民之深切。他的功名心一直存在。这与红楼梦大骂“禄蠹”和“国贼禄鬼”还有不小距离。 因此笔者不赞同洪升说。至于红楼梦所反映的遗民意识和江南文化，笔者完全赞同。但不能以此证明作者就是洪升。除了洪升，还有其他人可以写红楼梦。 江南是抗清斗争最激烈的地区，也是受清兵屠戮最惨重的地区。这是产生红楼梦的历史背景。鄙人坚信，红楼梦作者一定是隐姓埋名的明朝遗民，是坚定的爱国主义者和民族主义者。这样的人，才会骂犬戎为“中华之患”，骂“读书上进”考功名者为“国贼禄鬼”和“禄蠹”。理解这一点，对于探讨红楼梦作者是至为重要的。 (责任编辑：admin) |