|
清乾隆四十九年甲辰（1784），一位自署“梦觉主人”的《红楼梦》爱好者，在迄今所见首次题书名为《红楼梦》的一个脂评抄本上，写了一篇颇有见地而又文笔精妙的序言。其开篇即云： 辞传闺秀而涉于幻者，故是书以梦名也。夫梦曰“红楼”，乃巨家大室儿女之情，事有真不真耳。红楼富女，诗证香山；悟幻庄周，梦归蝴蝶。作是书者借以命名，为之《红楼梦》焉。 应该说，这段话对小说作者的命名本意，分析得十分透彻。尤其“红楼富女，诗证香山”一语，较为准确地诠释了“红楼”二字的内涵及语源，具有开创性的学术价值。所以，自1953年在山西发现这一脂评抄本以来，学者们无不以梦觉主人此语为据，认定书名中的“红楼”二字当源于白居易（号香山居士）《秦中吟·议婚》中的诗句：“红楼富家女，金缕绣罗襦。” 此后曾为这个甲辰抄本的影印本作序的冯其庸先生，意见稍有不同。他在序中提到，似乎应该是指白居易的《和梦游春诗一百韵》，该诗有句云： 因寻菖蒲水，渐入桃花谷。 到一红楼家，爱之看不足。 而我却以为，过去一般学者的看法，以及冯先生后来的看法，也许都对，又都不全对。 为什么呢？ 首先一点，白香山在诗中提到“红楼”二字的，绝不只这一处两处。仅以《全唐诗》所录，即达六处。除以上提到的两处，尚有： 谁家绿酒欢连夜，何处红楼睡失明。 暗助醉欢寻绿酒，潜添睡兴著红楼。 新人新人听我语，洛阳无限红楼女。 红楼许住请银钥，翠辇陪行蹋玉阶。 这里面的“红楼”，除了最后一句“红楼许住请银钥”是特指皇宫内一所豪华寺宇中的“红楼院”之外，其余均指巨家大室的邸宅或闺房，与《红楼梦》书名中的“红楼”同义，所以没有必要硬指其出自白香山的哪一首诗。 再深一层说，梦觉主人的说法，亦仅限于他比较熟悉的某一句诗举例，未必就能代表曹雪芹本人命名之初衷。更何况在唐人诗中，以“红楼”代指富家邸宅或闺房者，可谓多之广也，其中情调意境胜于香山诗句的，亦不在少数。 例如，最近周汝昌先生在其新著《红楼十二层》（书海出版社2005年版）里，就举出晚唐诗人韦庄的两句诗： 长安春色谁为主，古来尽属红楼女。 美人情易伤，暗上红楼立。 认为这就“比白居易的诗有味得多”。 有味与否我们姑且不论，在唐人诗中提到“红楼”的诗句比较多，则确是事实。而且，写出这样诗句的作者，有的比白居易和韦庄都要早生七八十年甚至一两百年，单以时间先后论，白、韦即未必能占上风。故我以为，在《红楼梦》书名的出处问题上，实在有重加考察审视的必要。 据我初步统计，仅《全唐诗》所列篇目，提到“红楼”二字的诗即达六十二首。这里不能一一列出，仅择其要者摘引如下： 春罗翦字邀王母，共宴红楼最深处。（李贺） 红楼疑见白毫光，寺逼宸居福盛唐。（沈佺期） 春风已绿瀛洲草，紫殿红楼觉春好。（李白） 美人一笑褰珠箔，遥指红楼是妾家。（李白） 柿叶翻红霜景秋，碧天如水倚红楼。（李益） 红楼嗟坏壁，金谷迷荒戍。（元稹） 野桥沽酒茅檐醉，谁羡红楼一曲歌。（许浑） 红楼隔雨相望冷，珠箔飘灯独自归。（李商隐） 他时若到相寻处，碧树红楼自宛然。（温庭筠） 曲终似要君玉宠，回望红楼不敢嘶。（陆龟蒙） 红楼翠幕知多少，长向东风有是非。（罗隐） 低飞绿岸和梅雨，乱入红楼拣杏梁。（郑谷） 何处画桡寻绿水，几家鸣笛咽红楼。（杜荀鹤） 红楼有恨金波转，翠黛无言玉簪垂。（李中） 霜月正高鹦鹉洲，美人清唱发红楼。（蒋吉） 红楼别夜堪惆怅，香灯半卷流苏帐。（韦庄） 尽日登高兴未残，红楼人散独盘桓。（冯延巳） 一定有读者在嘀咕了：这么一长串，看得人眼花缭乱，并没见有什么特异之处呀！且慢疑猜，笔者自然是留了一手在后头。不信请看： 到时浸发春泉里，犹梦红楼箫管声。（于鹄） 凝成紫塞风前泪，惊破红楼梦里心。（蔡京） 前有“梦红楼”，后有“红楼梦”，这样的诗句，能不令人触目惊心么？ 须知，这部《全唐诗》，乃曹雪芹的祖父曹寅在康熙年间亲自主持编纂的。我相信，颇具家学渊源而又杂学旁收的《红楼梦》作者曹雪芹，在为他的小说郑重命名之前，定然不会漏读如此打眼的诗句。故我判断，这两首诗，尤其是蔡京的一首，才真正是《红楼梦》书名的来源出处。 但是，我也不敢掠人之美。因我行文至此，忽然觉得应该去查一查蔡京其人的生平事迹，却惊讶地发现：早在十五年前，有一位名叫吴汝煜的先生，他在为《唐诗大辞典》（江苏古籍出版社1990年版）撰写蔡京辞条时，已然捷足先登地写了如下一段话： 《全唐诗》存诗三首。《咏子规》：“惊破红楼梦里心”，为著名小说《红楼梦》取为书名。事迹详见《云溪友议》卷中、《唐摭言》卷、《唐诗纪事》卷四九等。 我不知道此前有没有人注意到并提起过吴汝煜先生这一小小的发现。如果没有，我这篇小文就权当是为吴先生当年的发现，作一次马后炮式的鼓呼吧。 顺便将吴先生所撰蔡京条的其余文字一并录出，供读者参考： 【蔡京】（？－863）郓州（今山东东平北）人。早年为僧徒，文宗大和四年（830）令狐楚帅天平军，于道场中见之，爱其聪慧，令其还俗，陪子弟读书。文宗开成元年（836）登进士第。武宗会昌三年（843）登学究科，受畿县尉。五年迁察御史，受命复按江都令吴湘盗用程粮钱事，能秉公执法。宣宗大中二年（848）即因此事贬澧州司马。后历抚、饶等州刺史。官至岭南西道节度史，以统御无方，为军士所逐，贬死崖州。 看来，此蔡京非彼蔡京，他和北宋年间那位同名同姓的大奸臣比较起来，也真算得上是一个公正廉明的好官了。然而，这两个蔡京的结局却殊途同归，最后都落得一个“贬死”。 原载：《万象》2005年第7期/台湾《刻印文学生活志》2005年第2卷第1期 原载：《万象》2005年第7期/台湾《刻印文学生活志》2005年第2卷第1期 (责任编辑：admin) |