|
王朔作品的走俏并非今日始，已经有好几个年头了，批评界对王朔作品取得的商业上的成功，毁誉参半，众说纷纭，褒贬之词呈势均力敌之状，似乎难分轩轾。一向老练沉稳的王蒙，在经历文坛沧桑和“稀粥”风波之后，对文坛盛行的王朔热一直保着谨慎的沉默，使人莫测高深。从前年开始，王蒙审时度势，不甘寂寞，终于打破缄默，大开金口，笔底生花，发表了评论王朔的惊世骇俗的洋洋大文《躲避崇高》(载《读书》1993年第一期)，几乎使所有吹捧王朔的批评家的文章相形失色。窃以为，其所以如此，是因为王蒙这篇文章所提出的命题一针见血、一语中的地概括了王朔创作倾向的实际底蕴；并对其躲避崇高、奉行“我是流氓我怕谁”的痞子精神表现出明显的支持和赞赏。 王蒙在文中循循善诱地启发读者去欣赏、理解王朔的作品，毫不隐讳地表露了他对王朔作品的赞誉：“读他的作品，你觉得轻松地如同吸一口香烟或玩一圈麻将牌，没有营养，不十分符合卫生原则与上级号召，谈不上感动……但也多少地满足了一下自己的个人兴趣，甚至尝到了一下触犯规范和调皮的快乐，不再活得那么傻、那么累。”这真是王蒙的肺腑之言!这比起那些虚伪的道貌岸然的正人君子和卫道士，要坦诚可爱得多。这种直抒真言的批评之风是很可取、值得尊重的。 对知识分子和批评家极端轻蔑鄙视的王朔，曾经公开声称：“我特爱躺在家里偷偷看别人骂我的文章，看得津津有味。你骂我，我倒挺舒坦；你夸我，我反而不自在了。”(摘自《中国青年报》)我想王朔读到王蒙这篇夸赞文章大概定会例外，一定不会感到“不自在”，多少会感到“来劲”，因为王蒙仅用“躲避崇高”一句话就搔到了王朔的痒处，这比那些一味谩骂或吹捧的文章都要准确得多。这就是王蒙技高一筹、非同凡响之处。他在操练批评武器时，同样显示了属于王蒙个人特色的出众才华，这是庸常之辈如我者望尘莫及的。 可是，王蒙高超的批评技巧却掩盖不了他提出“躲避崇高”这一命题的失误。问题不在于他对王朔作品分析正确与否，而是在于他对王朔为代表的躲避崇高、亵渎崇高乃至践踏崇高这种创作倾向加以肯定和鼓励，客观上乃是对作家和读者不负责任的一种误导。王朔作品不管人们喜欢不喜欢，都是客观存在的文学现象，它的价值可以留待时间来作结论，大可不必匆忙论定。对王朔作品“棒杀”或“捧杀”都是不足为训的，但对其进行科学的探讨和争鸣却是完全必需的。王蒙可以对王朔作品怀抱纯属个人的偏爱，这是无可非议的，但形诸于文公开肯定和倡导“躲避崇高”这种创作倾向，这就颇值得质疑了，似乎经不起推敲。 ………… 点击附件浏览全文 |