|
杜甫《游龙门奉先寺》中“天阙象纬逼”之“阙”字，宋本《杜工部集》(《续古逸丛书》影宋本)无异字，蔡梦弼在《杜工部草堂诗笺》中认为蔡兴宗作“闚”，王安石作“阅”均为异说，后清人仇兆鳌于《杜诗详注》中列举八说，但仍认为作“阙”较确。近拜读周汝昌先生《诵杜微音(之一)》，(《杜甫研究学刊》1994年第四期)，周先生力主作“闚”因“闚”即“窥”的异体字，除杨慎等人的理由外，还从书误、对仗及句法变化方面加以论证，阅后颇受启发。余以为言之有理，卓成一家。不过，周先生定《游龙门奉先寺》为仄韵五律，并引《望岳》为证，以之为重要论据，笔者对此却不能同意。 律诗正格，尾韵应为平声。所谓仄韵律诗，不过尾韵用仄声而己。其余规则，并没有改变，下面先考察一下《游龙门奉先寺》平仄的实际情况，看看是否合律。 已从招提游，∣∣一一一 更宿招提境。∣∣一一∣ 阴壑生虚籁， 一∣一一∣ 月林散清影。∣一∣一∣ 天阙象纬逼， 一一∣∣∣ 云卧衣裳冷。一∣一一∣ 欲觉闻晨钟，∣∣一一一 令人发深省。∣一∣一∣ 从首联看，若为仄韵五律，其标准式应为: 一一∣∣一， ∣∣一一∣。 ∣∣∣一一， 一一一∣∣。 一一∣∣一， ∣∣一一∣。 ∣∣∣一一， 一一一∣∣。 可见，该诗与五律的平仄相去甚远，即使将可能允许的各种变化考虑在内，也无法合律。下面再看《望岳》。 岱宗夫如何，∣一一一一 齐鲁青未了。 一∣一∣∣ 造化钟神秀，∣∣一一∣ 阴阳割昏晓。一一∣一∣ 荡胸生层云，∣一一一一 决眦入归鸟。∣∣∣一∣ 会当凌绝顶，∣一一∣∣ 一览众山小。∣∣∣一∣ 从首联看，若为仄韵五律，标准式应为: ∣∣∣一一， 一一一∣∣。 一一∣∣∣， ∣∣一一∣。 ∣∣∣一一， 一一一∣∣。 一一∣∣一， ∣∣一一∣。 该诗与五律同样相去甚远。由此可见，自宋王洙等以后注家，将《望岳》、《游龙门奉先寺》定为五古，并无差错。 既如此，周先生为什么仍将两诗定为仄韵五律呢?从文中看，主要有两个理由。 其一、两诗每句首二字，尤其第二字，合乎“对”和“粘”的要求，周先生还特意将《望岳》八句的首二字排出来，以证无误。然而，无论律诗还是绝句，光看首二字的平仄是远远不够的，必须综观全句才行。此点为研究诗律者所共识，勿庸多言。 …… 点击附件浏览全文 |