|
内容提要 《史记》所记，前822年“伐西戎”，与《不其•簋》所记“伐玁狁”的内容、时间均不相符合，二者所记不是一件事。李学勤先生，没弄清“不其”与“白氏”的关系，就把《不其•簋》和《秦本纪》联系起来，因此自相矛盾，不知所云。 《不其•簋》的年代，为周宣王十三年（前815年）。 关键词 《不其•簋》、“不其•”、“白氏” 一、《不其·簋》的器主——秦庄公。 《文物》1981年第9期： 1980年山东《滕县后荆沟出土不其簋等青铜器群》 《史记•十二诸侯年表》有“秦庄公名其”。如果“其”是秦庄公之名，那么《不其·簋》就应该是秦庄公（前821—前778年）之器。 而且《史记》记载，庄公的父亲是秦仲，秦仲的父亲是公伯，这也与《不其·簋》中“朕皇祖公伯”的记载相一致。 看来，器主是秦庄公，似乎没有分歧。只是，甘肃天水(西垂)秦庄公的《不其·簋》，不知怎么弄到山东滕县后荆沟去了？ 二、“不其”与“白氏”的关系？ 李学勤先生的《不其簋与秦早期历史》曰： 〖“不其·簋所记是周宣王时秦庄公破西戎的战役”。“不其·和他所称的伯氏(长兄)就是本纪的庄公昆弟，不其·的‘皇祖公伯’就是本纪所载庄公昆弟的祖父公伯。”；“《史记•十二诸侯年表》载，秦庄公名其。……簋铭的不其·很可能便是文献里的秦庄公”；“《秦本纪》说庄公是昆弟五人中的‘长者’，也许不其是最年长的……”。〗[1] 李先生认为：不其是秦庄公。又说：“不其和他所称的伯氏(长兄)就是本纪的庄公昆弟”、“也许不其是最年长的”。[1] 此说自相矛盾。也与《史记》不符。 《史记．秦本纪》：秦仲“有子五人，其长者曰庄公。周宣王乃召庄公昆弟五人，与兵七千人，使伐西戎，破之。”[2. P38] 《史记》中根本没有什么“伯氏”，何来“不其和他所称的伯氏(长兄)就是本纪的庄公昆弟”。《史记》中的“伐西戎”，显然是以庄公为首，而不可能如《不其·簋》铭文中所写，以白氏为首。 《不其·簋》铭文中，“白氏曰：‘不其·女小子，女肇誨于戎工，易女弓一，矢束，臣五家，田十田，用[從]乃事。’”。白氏这些话，不是长兄、更不是昆弟所能说的。 《不其·簋》中的“白氏”，是“不其·”的上司——可能就是作虢季子白盤之人。 李学勤先生，还没弄清“不其·”与“白氏”的关系，就把《不其·簋》和《秦本纪》联系起来，因此自相矛盾，不知所云。 三、《不其·簋》的年代为周宣王十三年（前815年） 陈泽先生《秦公簋銘文考釋與器主及作器時代的推定》曰：“秦器不其簋，是秦莊公於前825年9月所作。早于虢季子白盤9年”。[3] 李学勤先生《不其簋与秦早期历史》：“秦仲被戎人所杀，《年表》列于周宣王六年(前822年)，《后汉书•西羌传》则说在宣王四年(前824年)，后者大约本于古本《竹书纪年》。无论如何，不其簋的年代当为公元前820年左右，是最早的一件秦国青铜器。”[1] 李学勤先生和陈泽先生之說，均有待商榷。 1、前822年(前824年？)秦仲死於戎之后，周宣王才召庄公伐西戎。故秦莊公不可能在前825年，参与伐西戎、作不其·簋。 2、根据《史记》：“（前822年）周宣王乃召庄公昆弟五人，与兵七千人，使伐西戎，破之。”把《史记》记载和《不其·簋》銘文（见附件2）对比，可以判定： 《史记》所记“伐西戎”，与《不其·簋》所记“伐玁狁”的内容、时间均不符合，故二者所记不是一件事。 《不其·簋》既然不是记前822年的“伐西戎”，李学勤先生的“不其簋的年代当为公元前820年左右”的說法，就失去了依据，不能成立。 3、根据《虢季子白盘》，周宣王十一年，命虢季子白搏伐玁狁，“不其·”是虢季子白的部下。周宣王赏虢季子白之后，虢季子十二年（前816年）正月作白盤，叙述了搏伐玁狁的战事。十二年或十三年，白氏赏“不其·”……乃作“不其·簋。”从《虢季子白盘》和《不其·簋》的内容看，两者多相印证，当为同一件事。“不其·簋”应略晚于“虢季子白盤”。可能作于前815年。4、铭文中：“唯九月初吉戊申”。根据七秩龄童先生的推算：为周宣王十三年（前815年，周九月初二，与“初吉戊申”合。）与历日最合。[4] 四、周宣王十一年搏伐玁狁与方叔无关。 许倬云《西周史》：〖配合三器（兮甲盘、虢季子白盘、不其簋）铭文，及“小雅•采薇”、“出车”、“六月”、“采芑”四诗，玁狁与周人之间的战事，大约有过两次。第一役在宣王五年四、五月至冬季。参加者是吉甫、南仲、张仲、兮甲诸人。战事在朔方、太原、焦获、泾阳、镐、■■诸地。南仲戍方，以为偏师。吉甫兮甲一军，败狁于■■，北追至于太原；南仲一军，也北至朔方，二人分别筑城防塞。第二次狁之役在宣王十一年（前817年），参加者有方叔、虢季子白、不窋诸人。战事在■、西俞、高陵、洛阳诸地，均在王畿西俞一隅。“采芑”诗中以荆蛮与狁连举，大约二者之间，多少有些呼应，是以有“征伐玁狁，荆蛮来威”的诗句，而虢季子白盘全篇叙述玁狁战事，末尾却加上“用征蛮方”字眼。方叔是主将，兵力有三千乘，故“采芑”：“方叔莅止，其车三千”。虢季子是方叔部将，杀敌五百人俘虏五十人。不窋又是虢季子白的部下，是以十二年周王赏虢季子白，次年不窋受赏于白氏，志其转战西俞高陵的功绩（白川静，1970C：834以下）。〗（《西周史》第九章 西周的衰亡与东迁第一节 西周末叶的外族） 但是，从《虢季子白盘》、《不其·簋》铭文及《采芑》诗中，均看不出宣王十一年搏伐玁狁之役有方叔参加。 《小雅•采芑》诗中，前三章： “方叔莅止，其车三千……”，都是写军容、军威。 “其车三千”是诗中的夸张说法：周宣王时周天子，总共也没有三千辆战车。 《采芑》第四章：“蠢尔蛮荆，大邦为讎。方叔元老，克壮其猷。方叔率止，执讯获丑。戎车啴啴，啴啴焞焞。如霆如雷，显允方叔。征伐玁狁，蛮荆来威。”也只是泛指蛮荆、玁狁，并非实指某一次征战。 许倬云《西周史》：“第二次玁狁之役…… 方叔是主将，兵力有三千乘……虢季子是方叔部将……”。这个说法，没有证据，难以成立。 再说虢国是一个军事强国，国君多兼任周王的卿士，经常统领周朝的军队对戎夷蛮作战，作为国君的虢季子，也不可能做方叔的部将。 附件： 1、虢季子白盘铭文：（前816年） “唯十有二年正月初吉丁亥，虢季子白作寶盤。丕顯子白，庸武于戎工，經維四方。搏伐玁狁，于洛之阳。折首五百，执讯五十，是以先行。◎◎子白，献馘于王，王孔嘉子白義，王格周庙，宣◎爰飨，王曰白父，孔顯有光。王賜乘馬，是用左王。賜用弓，彤矢其央；賜用戉，用政蠻方。子子孫孫，萬年無疆。” 2《不其·簋》铭文（前815年） 唯九月初吉戊申。 白氏曰：“不其·馭方玁狁，廣伐西俞，王令我羞追于西。余来歸獻禽，余命女御追于[洛]。女以我車宕伐玁狁于高陵，女多折首执訊。戎大同[從]追女，女[及]戎大敦搏，女休，弗以我車陷于艱，女多禽折首执訊。” 白氏曰：“不其·女小子，女肇誨于戎工，易女弓一，矢束，臣五家，田十田，用[從]乃事。 不其拜稽手，休，用作朕皇祖公白孟姬尊簋，用丐多福，眉壽無疆，永屯霝終，子子孫孫永寳用享。 3、七秩龄童先生的历日推算： 〖系《不其·簋》于周宣王十三年（815BC）与历日最合。其年“周历”： 正月朔辛亥（大）；二月朔辛巳（小）； 三月朔庚戌（大）；四月朔庚辰（小）； 五月朔已酉（大）；六月朔已卯（小）； 七月朔戊申（大）；八月朔戊寅（小）； 九月朔丁未（大）；十月朔丁丑（大）； 十一朔丁未（小）；十二朔丙子（大）。 《不其·簋》：“唯九月初吉戊申”，为周九月初二日，与”初吉“合。 依李学勤氏议排于周宣王八年（820BC），则只能安在夏正六月朔丁未497（经朔 ），只有订为”秦九月“才行。可是其时并无”秦历“之说，将引发另生枝节。 依陈泽氏议排于周宣王三年（825BC），其年周九月朔丙午153（经朔），历合，不一定合于史？ 供参考。 2003-11-20 〗[5] 参考资料 [1] 李学勤《不其簋与秦早期历史》 http://www.zgxqs.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=664&replyID=&skin=1 [2]《史记》岳麓书社出版 1988年10月 [3] 陈泽《秦公簋銘文考釋與器主及作器時代的推定》 http://zgxqs.org/ztwh/qtqyj/qtqyj200409002.htm [4]许倬云《西周史》第九章 西周的衰亡与东迁 “第一节 西周末叶的外族” http://zgxqs.org/zlzx/xzs/0001.htm [5] 七秩龄童先生的历日推算 http://www.zgxqs.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=669 (第二楼) (责任编辑：admin) |