|
内容提要 袁行霈教授主编的《中国文学史》是教育部推荐的高校文科教材，在全国有很大的影响。本书有许多优点，但也存在一些问题。本文肯定其优点，同时，就其魏晋南北朝部分的一些问题，与之商榷。 关键词 袁行霈:《中国文学史》:优点:缺点 高等教育出版社出版“面向21世纪课程教材”.其中袁行霈教授主编的《中国文学史》四卷己于1999年8月出版。至2002年9月.己第10次印刷。最近.我阅读了其中魏晋南北朝部分。有些想法.现在不揣冒昧.提出来.供该书编者参考。 袁编《中国文学史》具有三个明显的优点:第一克服了文学史研究中“左”的思想倾向。建国以来.编写出版的《中国文学史》.都不同程度存在“左”的思想倾向。中国科学院文学研究所编写的《中国文学史》和游国恩、王起、萧涤非、季镇淮、费正刚主编的《中国文学史》都是比较好的《中国文学史》著作.也都存在“左”的思想倾向问题。这是时代的影响.几乎所有的文学史著作都难以避免。由于文学史的编写者存在“左”的思想.就不可能对历史上的作家、作品和文学现象做出正确的评论。这种情况.20世纪80年代以后.有明显的变化。袁编《中国文学史》克服了“左”的思想倾向.总的来说.对历史上的作家、作品和文学现象进行了比较实事求是的评价。第一吸收“五四”以来.特别是建国以来《中国文学史》研究的成果。“五四”以后.中国文学史研究.呈现出新的面貌。鲁迅的《中国小说史略》、郑振铎的《插图本中国文学史》、刘大杰的《中国文学发展史》.都是带有里程碑性质的优秀著作.为中国文学史的研究做出了重大的贡献。建国以后.在马克思主义思想的指导下.文学史研究工作者.做了许多有益的探索.产生了像科学院文学所编写的《中国文学史》和游国恩等编写的《中国文学史》那样优秀的文学史著作。但是.由于“左”的思想干扰.限制了文学史研究工作的进展。1970年后.人们的思想得到了初步的解放.中国古代文学的研究.出现一片繁荣的景象.大量的古代文学学术论文的发表和古代文学研究专著的出版.大大推进了文学史的研究.袁编文学史就是在这样的基础上产生的。第二.重视文学史的发展线索。文学史研究不同于一般的文学研究。它在编写过程中.一定要注意史的发展线索.使之系统化。一般的文学史.大都按朝代顺序分期.这样做.既简单又方便.读者容易接受。但是由于文学的发展与历史的发展不可能完全一致.因此.按朝代顺序编写的文学史.并不能体现文学发展的特点。袁编文学史将中国文学的历史分为“三古”“七段”。且不论这样分段是否符合中国文学发展的实际.但是.这是从中国文学发展历程考虑.探索文学发展的阶段性和连续性.重视中国文学发展的线索.给读者一个科学的、系统的印象。以上三点是我初读袁编文学史的一些体会。 任何一部文学史都有它的优点.同时也存在这样或那样的问题.袁编文学史自然不可能例外。兹就我阅读的袁编文学史魏晋南北朝部分提出一些看法.向编者请教。 一、第一章.题为《从建安风骨到正始之音》。按:“正始之音”是指魏晋玄谈之风。《辞海》(1979年版).“正始之音”条云: 指魏晋玄谈风气。正始是三国时魏 齐王芳的年号(240 -249)。这一时期 的学风.以何晏、王弼为首.用老、庄 思想揉合儒家经义.开创了玄学清谈的 风气。谈玄析理.放达不羁;名士风 流.盛于洛下。世称“正始之音”。《晋 书·卫玠传》:“昔王辅嗣(王弼)吐金 声于中朝.此子复玉振于江表.微言之 绪.绝而复续。不意永嘉之末.复闻正 始之音!” …… 点击附件浏览全文 |