|
《南都周刊》近日刊发《思想界炮轰文学界——当代中国文学脱离现实，缺乏思想？》一文。在这篇报道中，学者丁东、赵诚、崔卫平、傅国涌等指责中国作家已经日益丧失思考的能力和表达的勇气，丧失了对现实生活的敏感和对人性的关怀，文学已经沦为与大多数人生存状态无关的“小圈子游戏”。这篇报道在文学界引起强烈反响，不少作家、文学杂志编辑纷纷发表回应，认为这些学者不在文学现场，因此发表的意见是“隔靴搔痒”，他们甚至不太了解什么是文学的标准。 作家方方在接受采访时表示，硬要去指责，双方完全可以相互指责，却也没见到几个学者有什么大良知大勇气直面现实或者承担点什么，居高临下的指责只会让人看了好笑。 针对这次争论的焦点之一“中国文学与当下中国大部分人的生存无关”，多数作家基本拒绝了“用文学反映现实”的见解。苏童认为：“作家的写作与社会现实的关系是相互渗透的。但文学表达的社会现实不是简单的‘社会信息’。” 对于“作家还是不是社会的良心”，李师江认为无名作家更真切更有勇气，但是并没有人关注。韩东则进一步指出“我们现在的一些名流，还是过于势利、市侩，明哲保身，没有起到在他的位置上应该起的作用。但是还有另外一部分人。他们本人不乐于发言，但沉默就是一种音调。” 针对有些学者指责现在不少作家回避责任，同时投入市场的怀抱企图以金钱的法则篡改文学的标准，韩东认为：“在目前中国还轮不到批判市场。中国目前的阶段，市场是一种平衡因素。市场和权力有时合流，又有对抗，但有些人一直如鱼得水。还有一些包括搞纯文学的，发现体制的好处没有市场多，就开始向市场转型，在转型不成功的情况下，开始批判市场，其实这是一种不甘。” 诗人于坚在接受采访时认为：他们（学者）好像把文学界定为一直被出版和传媒热捧着的某些时尚部分，这个小圈子的东西不尽如人意了，就是中国文学出问题了？其实中国真正的文学从来都在他们指责的那个圈子之外，从来不是他们忽然发现的这回事。残雪则发表题为《给思想者们讲讲文学常识》一文。她认为：“从会议来看，与会的那些人都群情激愤，主观愿望都比较好，但一落实到文学这个主题上，便无不显露出陈旧僵化的观念，幼稚初级的审美意识，混乱的、表面同主流拉开距离，实际上同主流不知不觉合拍的追求……真不知是起了帮忙还是帮闲的作用。” 原载：《文学报》 (责任编辑：admin) |