语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 学术争鸣 >

为顾彬辩护

http://www.newdu.com 2017-10-29 中国文学网 河西 参加讨论

    

     在顾彬新书的发布会上,我努力为顾彬辩护,作为去年在澳门专访顾彬先生的当事人,我对网上谩骂顾彬乃至记者的声音早就见怪不怪,但我们问心无愧。但是当我之后看到各种媒体的报道,我不得不说,我对媒体的声音是失望的。某些媒体的标题极尽夸张之能事。更离谱的是,某些报道说什么全上海学者倾巢出动,又说有记者乘飞机过来参加发布会,完全是子虚乌有。
     这是一个被利用了的顾彬,事实上,在新书发布会上的顾彬温文尔雅,话非常少,根本不想卷入这些以前的是是非非。顾彬被媒体用来借其之口制造话题,又被读者误读为一种简单粗暴的“垃圾论”——中国当代文学是垃圾。如果认真读了他的专著,就会知道,顾彬实际指的是“卫慧、棉棉的小说是垃圾”,或者作家写的电视剧是垃圾,却被媒体一以贯之到中国当代文学的头上,可谓驴唇不对马嘴。
     于是,他的真诚、他深入的反思和他对中国文学的期望都变成了张扬自我、以偏概全、制造事端。顾彬对中国作家不学外语的批评也被片面化了。顾彬指出,五四之后的中国现代文学,有一个现代性的问题,现代汉语的形成是建立在翻译的基础上的。我们在运用一种所谓的汉字时,已不是传统的文言文,因为翻译创造了现代汉语。这里顾彬所说的,完全不是一个简单的中国作家不学外语就不能写作的问题。
     我和顾彬的对话原题为“作家应该对他的事业忠诚”,结果给改成“我和中国作家无话可说”的醒目标题。顾彬的原意是说他和中国小说家无法深入交谈,但他至少和很多中国诗人都是好朋友,每一次对话都非常有学术价值,可是一旦断章取义成了大标题,自然让人误解为顾彬对中国所有的当代文学都不屑一顾。
     在这一过程中,媒体的夸张作风确实起到了误导消费者的作用。但是,另一个问题同时出现。文学本身是有公信力的吗?朱文曾经抱怨,他的许多小说在发表时都不同程度地遭遇过删改、错排、漏排的命运,阿城许多文字被删,事先未征求他的意见,发表时也未注明,这让他非常气愤。
     文学杂志和文学史本身就不可靠!一个令人感到虚无的结论,这是否可以成为媒体再走“窦唯门”的一个理由?顾彬的许多论点自然是值得商榷的,但是经过媒体的“过滤”,振聋发聩有余,冷静反思的声音迄今为止都是弱势群体,而谩骂和反谩骂,徒增一些口水,对于建设,是毫无意义的。
    原载:《文学报》2009-01-15 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论